№ 2-1362/2020 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

ФИО>5. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 186 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых. Кредит без обеспечения. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы получены ответчиком при заключении договора.

Во исполнение условий кредитного договора Банк зачислил заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 214 062 рубля 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг 184 118 рублей 25 копеек, просроченные проценты 1 383 рубля 40 копеек, неустойка – 7 100 рублей.

Досудебные требования о возврате суммы кредита и процентов остались без удовлетворения ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 

<

ФИО>6 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 214 062 рубля 24 копеек, государственную пошлину в размере 5 341 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 

<

ФИО>7. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 

<

ФИО>8. заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 186 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых. Кредит без обеспечения. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике платежей.

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 

<

ФИО>9 подтверждается выпиской по счету и движением денежных средств.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 214 062 рубля 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг 184 118 рублей 25 копеек, просроченные проценты 1 383 рубля 40 копеек, неустойка – 7 100 рублей, согласно представленному истцом расчету. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, своего расчета ответчиком не представлено.

В адрес ФИО1 

<

ФИО>10. направлено заключительное требование о необходимости погашения суммы задолженности в срок не позднее 

<

дата> включительно. Данное требование оставлено без ответа.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 341 рубль, что следует из платежных поручений 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 341 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 

<

ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>12 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 214 062 рубля 24 копейки, государственную пошлину в размере 5 341 рубль, а всего 219403 (двести девятнадцать тысяч четыреста три) рубля 24 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова