Дело №2-173/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фишгрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фишгрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ . Между ООО «Фишгрупп» и ФИО1 длительное время существовали отношения по поставке рыбной продукции, в частности, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Указанный товар не был в полном объеме оплачен ответчиком и на ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа ответчика) задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фишгрупп» 154 132,65 руб. задолженности; 3 497,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, как уполномоченное лицо, по нотариальной доверенности ФИО1, выполнять от её имени любые действия, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Соответчик ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно сообщений, направленных ФИО2 по электронной почте в адрес суда, она занималась предпринимательской деятельностью от имени матери ФИО1 на основании выданной последней нотариальной доверенности; с истцом имел место устный договор на поставку рыбы, оплата за поставленный товар производилась наличными денежными средствами из кассы. Она признает исковые требования истца на сумму 

<

данные изъяты> руб. по накладным: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>.. Кроме того, подтверждает, что ею не была произведена оплата товара по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, так как товар был поставлен ненадлежащего качества и был возвращен истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца была направлена письменная претензия, на которую истец не ответил, при этом с поставщиком в устной форме было оговорено, что до замены данного товара оплата производиться не будет. По ее мнению, иск предъявлен истцом необоснованно. Указала, что многие товарные накладные, представленные истцом, поддельные, на них стоит подпись не её сотрудника, а значит, в эти дни поставок товара не было; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ поставки не было. Данные обстоятельства могли бы подтвердить повара, однако в настоящий момент уехали на родину. Акт сверки взаиморасчетов, представленный судом, некорректен. Просила иск удовлетворить в сумме 46 549,90 руб., в остальной части иска отказать.

Представитель ФИО2 – ФИО3, действовавший на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , в настоящее судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позицию ФИО2 подтвердил, признав исковые требования в размере 46549,90 руб., пояснил, что ФИО2 намерена предъявить встречные требования к истцу относительно поставки ДД.ММ.ГГГГ некачественной продукции. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ)

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, определяющим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 ст.513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.п.1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ , прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , сроком действия три года, ИП ФИО1 настоящей доверенностью уполномочила ФИО2 выполнять от ее имени любые действия, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе совершать сделки, заключать и производить расчеты по договорам; расписываться от её имени.

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что между ООО «Фишгрупп» и ИП ФИО1 был заключен устный договор поставки, согласно которому ООО «Фишгрупп» поставил, а ИП ФИО1 приняла товар для использования его в предпринимательских целях без заключения соответствующего письменного договора на сумму 

<

данные изъяты> по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Факт поставки товара ответчику на сумму, составляющую цену иска, подтверждается товарными накладными (л.д.7-14), согласно которых администратор ИП ФИО1 - Ю расписывалась в товарных накладных от имени предпринимателя за получение товара, в графе «груз получил» стоит оттиск печати ответчика.

Ссылки ФИО2 о том, что многие накладные поддельные, на них стоит подпись не её сотрудника, а значит, в эти дни поставок товара не было; по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ поставки товара не было, голословны, поскольку не указано, какие именно накладные (номера, даты), по ее мнению, являются поддельными, и не заявляла в связи с этим, ходатайства о назначении судебной экспертизы, не ходатайствовала о допросе в качестве свидетелей конкретных лиц.

Полученный товар ответчик не оплатил в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила на общую сумму 

<

данные изъяты>65 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , где имеется также печать ИП ФИО1.

Согласно указанного акта, расчет между поставщиком и покупателем производился платежными поручениями. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ссылки ФИО2 на то, что акт сверки взаиморасчетов является некорректным, несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены.

Ссылки ФИО2 на то, что оплата ею производилась наличными денежными средствами, что подтверждается расходными кассовыми ордерами на выдачу денежных средств из кассы, несостоятельны, так как суду оригиналы данных документов так и не были предоставлены.

Суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что договор поставки был заключен в устной, а не письменной форме, своим фактическим поведением стороны пришли к соглашению по существенным условиям договора поставки товара, который порождал у них определенные обязательства друг перед другом, однако, ответчиком данные обязанности надлежащим образом не были исполнены.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правило, предусмотренное ст. 1102 ГК РФ, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлен факт, что права ведения и осуществления хозяйственной деятельности ИП ФИО1 были переданы ею по доверенности ФИО2, которая, заключая сделки на поставку товара с ООО «Фишгрупп», действовала в качестве представителя ИП ФИО1, следовательно, права и обязанности по указанным действиям в силу п.1 ст. 182 ГК РФ возникли не у ФИО2, а у её доверителя - ИП ФИО1.

Таким образом, ФИО2 не является стороной в возникших правоотношениях, надлежащим ответчиком является ФИО1.

Учитывая, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, а также то обстоятельство, что предприниматель не заявлял о фальсификации товарных накладных и незаконном выбытии из его владения печати, доказательства полной оплаты товара ответчик в материалы дела не представил, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскании денежных средств с ответчика ФИО1. При этом, ФИО1 не лишена права взыскать понесенные убытки с ФИО2 путем предъявления соответствующего требования в суд.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку данный расчет сомнений у суда не вызывает, последний подтверждён документально, ответчиком не оспорен. Из расчета усматривается, что размер задолженности исчислен на основании действовавшей на тот период Ключевой ставкой Банка России (Информация Банка России от 16.09.2016) в размере 10% годовых.

Установив факт просрочки ответчиком оплаты полученного товара и проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 497,09 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга в размере 154 132 руб. 65 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фишгрупп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фишгрупп» задолженность в сумме 154 132 (сто пятьдесят четыре тысячи сто тридцать два) руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3497 ( три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму долга в размере 154 132 (сто пятьдесят четыре тысячи сто тридцать два) руб. 65 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Руднянский районный суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья М.Б.Туроватова