Дело 

<

..>

УИД 

<

..>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 03.02.2025

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

..> от 

<

дата>. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме в сумме 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб. сумма к выдаче, 

<

...> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 

<

...> руб. для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 

<

...> % годовых. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составлял 

<

...> последний платеж по кредиту должен был произведен 

<

дата>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., в том числе основной долг в сумме 

<

...>., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

...> коп., убытки в сумме 

<

...> коп., штраф в сумме 

<

...> коп., государственную пошлину в размере 

<

...>

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела также извещались в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок., суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее – ГК РФ) и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). 

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор 

<

..>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых на 

<

...> процентных периодов. Согласно кредитному договору дата перечисления первого ежемесячного платежа – 

<

дата>, ежемесячный платеж 

<

...> руб. 

<

...> коп. Начало расчетного периода 

<

...> число каждого месяца, начало процентного периода 

<

...> число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д. 12).

Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., в том числе основной долг в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп. Кроме того истцом начислены убытки в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., штраф в сумме 

<

...>

В соответствии с общими условиями договора (раздел III) обеспечением исполнения обязательств по договору на основании ст. 329, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту (л.д. 18-20).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита от 

<

дата> 

<

..> (л.д. 11).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства по указанному кредитному договору в сумме 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб. сумма к выдаче, 

<

...> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 

<

...> руб. для оплаты страхового взноса от потери работы на счет ФИО2 (л.д. 8-10).

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей их обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору 

<

..> от 

<

дата> составляет в сумме 

<

...> коп., в том числе основной долг в сумме 

<

...> коп., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

...> коп., убытки в сумме 

<

...> коп., штраф в сумме 

<

...> коп. (л.д. 23-24).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком во исполнение договора, как и контррасчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7869 руб. 47 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

..> выдан МВД по 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН 

<

..>) задолженность по договору 

<

..> от 

<

дата> в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., в том числе основной долг в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., убытки в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., штраф в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., государственную пошлину в размере 

<

...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд 

<

...> Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С.В. Каткова