Дело № 1-75/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 12 октября 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.В.,

подсудимой ФИО3, 

защитника Кучан В.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре: Щербак О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ней ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ принята на должность старшего менеджера по обслуживанию Специализированного дополнительного офиса № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ч. 2 п. 2.1 должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию Специализированного дополнительного офиса № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являлась материально-ответственным лицом, и в ее должностные обязанности входило соблюдать операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечивать сохранность вверенных наличных денег и других ценностей, осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов, осуществлять операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль), осуществлять открытие/закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу, осуществлять операции со сберегательными сертификатами Банка.

Так, у ФИО3, являющейся старшим менеджером по обслуживанию Специализированного дополнительного офиса № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, находившейся на своем рабочем месте в Специализированном дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расположенного по адресу: 

<

адрес> и достоверно знавшей в силу занимаемой должности, порядок работы с денежной наличностью банка, а также о наличии и хранении в сейфе, установленном в кассовом кабинете в вышеуказанном офисе банка денежной наличности в крупном размере, возник преступный умысел, корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества – вверенных ей Дальневосточным банком ПАО Сбербанк, денежных средств в крупном размере из указанного сейфа, реализовать который она, намеревалась используя свои полномочия, так как имела в силу занимаемой должности прямой доступ к сейфу банка, а следовательно к денежной наличности банка. ФИО3, реализуя возникшей у нее преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере, принадлежащих Дальневосточному банку ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 15 минут до 19 часов 15 минут 58 секунд, находясь на своем рабочем месте в Специализированном дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись своими полномочиями по управлению вверенной ей денежной наличности, умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в крупном размере на общую сумму 507 000 рублей 00 копеек, взяв указанную сумму денежных средств из сейфа кассовой кабины в Специализированного дополнительного офиса № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, которыми распорядилась по своему усмотрению.

При этом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут 58 секунд, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, с целью сокрытия недостачи денежных средств, осуществила расходную кассовую операцию о выдаче клиенту банка ФИО2 денежных средств в сумме 507 00 рублей 00 копеек, распечатав расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором выполнила подпись от имени указанного клиента банка, и тем самым, сокрыв недостачу, образовавшуюся в результате хищения ею денежных средств.

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 09 часов 15 минут до 19 часов 15 минут 58секунд, находясь на своем рабочем месте в Специализированном дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, чужое имущество, а именно вверенные ей денежные средства на общую сумму 507 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ей понятно и она с ним согласна полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласна.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает шести лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: ранее не судима, объяснение, как явка с повинной (т. 1 л.д. 40-43), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В судебном заседание установлено, что ФИО3 является вменяемым лицом.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимой ФИО3 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

Учитывая, что подсудимая имеет постоянное место жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не пыталась уйти от ответственности, состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажутся на исправление подсудимой, а также на условиях ее жизни, а также жизни ее семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. 

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. 

Учитывая материальное положение и личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленные исковые требования потерпевшего ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в сумме 504 500 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме. При этом подсудимая, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала исковые требования в полном объеме.

Вещественные доказательства – расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле; сберегательную книжку серии ОТ № на имя ФИО2, оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты денежного вознаграждения адвокату, ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места в период с 22 часов до 06 часов, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным органом, принимать меры к возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в счет возмещения ущерба деньги в сумме 504 500 (пятьсот четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства – расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; сберегательную книжку серии ОТ № на имя ФИО2, находящуюся на ответственном хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник подшит в дело № 1-75/2017 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь с.з.: О.О. Щербак