Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 06 февраля 2025 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нгуен И.З.,

при секретаре судебного заседания Бахилине М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дубровиной И.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> детей 

<

данные изъяты> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не имеющей хронических заболеваний, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Срок наказания отбыт ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 21 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь лицом, у которого иностранные граждане фактически не проживают, действуя умышленно, во исполнении своего преступного умысла, заранее договорившись о постановке на учет троих иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через информационный интернет портал «

<

данные изъяты>» совершила фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации и месту жительства иностранных граждан на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом от 18.07.2006 № 109 образца, которые заверила своей подписью, таким образом, ФИО1 передала в отделение ОВМ УМВД России по Сергиево

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранной гражданки Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает, при этом, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу проживать не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлено не будет.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении Муниципального 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, зайдя на портал «

<

данные изъяты>», совершила фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранного гражданина на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом от 18 июля 2006 № 109 образца, которые заверила своей подписью, таким образом, ФИО1 передала в отделение ОВМ УМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданина Республики Таджикистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, где она (ФИО1) зарегистрирована, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлено не будет. 

ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации граждан Республики Узбекистан: ФИО., ФИО по вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации граждан Республики Таджикистан ФИО по вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>.

ФИО1 своими умышленными действиями нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в квартире, где она ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, чем лишила ОВМ УМВД России по 

<

данные изъяты>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Дубровина И.К.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей, а так же мать 

<

данные изъяты>, положительные характеристики с места работы. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

Вместе с тем, суд также учитывает наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное ей преступление небольшой тяжести, в связи, с чем не образующей в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, ее имущественное положение, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства. Одновременно с этим суд полагает совокупность указанных смягчающих обстоятельств признать исключительной, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимой иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимой и ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа, позволяющим подсудимой произвести его выплату в доход государства.

Приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, согласно справки начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> наказание в виде исправительных работ отбыто и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (

<

данные изъяты>), в связи с изложенным суд не применяет положения ст.70 УК РФ, поскольку наказание отбыто полностью. 

Оснований для прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписки из учета дел на иностранных граждан или лиц без гражданства – хранить при материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З.Нгуен