Дело № 2а-917/2025

УИД 11RS0006-01-2025-001485-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Усинск, Республика Коми 27 октября 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при помощнике судьи Витязевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС по ... к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, 

установил:

УФНС по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за дд.мм.гггг. в сумме 116 270 руб., земельного налога за дд.мм.гггг. в сумме 144 руб., указав, что ответчиком не уплачен транспортный налог за дд.мм.гггг., земельный налог дд.мм.гггг.. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у него имеется переплата по транспортному налогу, в связи с чем задолженности не имеется. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в дд.мм.гггг. являлся владельцем 10 транспортных средств и самоходных машин, а также двух земельных участков. 

Налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг. в сумме 58 135 руб. и об уплате земельного налога дд.мм.гггг. в сумме 144 руб., направлено налогоплательщику дд.мм.гггг.. 

Налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. об уплате транспортного налога дд.мм.гггг. в сумме 58 135 руб. и об уплате земельного налога за дд.мм.гггг. в сумме 126 руб., направлено налогоплательщику через личный кабинет дд.мм.гггг.. 

ФИО1 указанная налоговая задолженность не оплачена. 

Как следует из материалов дела, ответчик в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов, а также налога на доходы физических лиц, как налоговый агент и плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 01 января 2023 г.) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 г. института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счете Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Таким образом, с дд.мм.гггг. пени начисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика, а не по каждой недоимки отдельного налога.

По состоянию на дд.мм.гггг. в едином налоговом счете общая задолженность ответчика составляет 1 237 951,20 руб., в том числе по налогам 701 704,47 руб., по пени 503 391,68 руб., по штрафам 18 768,20 руб.. 

Как следует из материалов дела, в отношении недоимки, на которую начислены пени, приняты меры ко взысканию. 

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности № от дд.мм.гггг. на сумму отрицательного сальдо ЕНС. Срок исполнения требования установлен до дд.мм.гггг., указанное требование получено налогоплательщиком дд.мм.гггг., в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

дд.мм.гггг. мировым судьёй Девонского судебного участка ... Республики Коми выдан судебный приказ № на взыскание с должника задолженности по налогам дд.мм.гггг. в сумме 116 540 руб.. 

дд.мм.гггг. определением мирового судьи Девонского судебного участка ... Республики Коми указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. 

Ответчик, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Также, им не представлено доказательств признания указанной задолженности безнадежной ко взысканию. 

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом транспортного налога и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом по транспортному налогу в сумме 116 270 руб. и земельному налогу в сумме 144 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 4 492,42 руб.

Руководствуясь статьями 290 КАС РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета недоимку по транспортному налогу дд.мм.гггг. в сумме 58 135 руб., дд.мм.гггг. в сумме 58 135 руб., земельному налогу за дд.мм.гггг. в сумме 144 руб., всего в сумме 116 414 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу МО «Усинск» государственную пошлину в размере 4 492,42 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.А. Старцева