Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рубцовск года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимец Е.А., 

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы об уплате государственной пошлины сумме 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 ОО. был заключен договор о предоставлении кредита № , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 101 333 руб. на 130 месяцев на условиях определенных кредитным договором. 

При заключении кредитного договора заемщик был согласен, что банк может передать свои права кредитора третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершения передачи (уступки) прав. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 145 514 руб. 93 коп., из них: сумма основного долга 101 333 руб. 95 коп., сумма процентов 44 180 руб. 98 коп. 

*** между ПАО БАНК ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 145 514 руб. 93 коп. 

*** ФИО2 умер, после чего нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело № .

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований просила отказать. Пояснила, что после смерти внука (после *** года) она не вносила платежи в счет исполнения обязательств ФИО2 

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** года между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, на основании анкеты - заявления последнего, заключен кредитный договор № , в рамках которого заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 101 333 руб. 95 коп., сроком на 120 месяцев.

Процентная ставка по кредиту – 23,5 %, количество платежей – 120, размер платежа (кроме первого и последнего) – 2 228 руб. 72 коп., размер первого платежа – 2 277 руб. 25 коп., размер последнего платежа 2 060 руб. 07 коп., дата ежемесячного платежа – 14 число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик согласился на передачу или уступку банком прав (требования), принадлежащих Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В п. 14 Индивидуальных условий договора заемщиком указано, что он согласен с общими условиями кредитного договора.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом в полном объеме. Факт получения денежных средств ответчиком оспорен не был. 

Ответчиком ФИО2, несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** года между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № , согласно пункта 2.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. 

Согласно приложения № 1к Договору уступки прав (требования) от *** года, под номером указан ФИО6, кредитный договор номер , дата кредитного договора – *** года, общая сумма задолженности – 145 514 руб. 93 коп. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма долга составляет 145 514 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга 101 333 руб. 95 коп., сумма процентов 44 180 руб. 90 коп., однако истец снизил сумму долга и просил взыскать 10 000 руб. 00 коп.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений по расчету от ответчиков не поступило.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет, обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

*** года ФИО2, *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO № от *** года. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО3 ответу на запрос суда, после смерти ФИО2, умершего *** года, заведено наследственное дело № , согласно которого наследницей является бабушка заемщика, ФИО1, которая приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу *** года. 

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником после смерти ФИО2 является его бабушка, ФИО1, которая является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

*** года нотариусом ФИО3 ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ..., кадастровый номер .

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Аналогичные нормы закреплены в нормах ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственным имуществом ФИО2 является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № 15 по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 22:70:020722:2233. Рыночная стоимость вышеназванного наследственного имущества по состоянию на 10 декабря 2019 года составляет 387368 руб. 00 коп., что подтверждается заключением эксперта ИП ФИО7 №14-2025 от 31 января 2025 года.

Кроме того, по состоянию на *** года, в ПАО Сбербанк на счете № находились денежные средства в размере 0 руб., 11 коп., на счете № в размере 8 руб. 21 коп., на счете № в размере 3 руб. 37 коп., на счете № в размере 4 руб. 72 коп. В Банк ВТБ остаток денежных средств по состоянию на 10 декабря 2019 года на счете №40817810400972525332 составил 30 руб. 60 коп.

Иного наследственного имущества по делу не установлено. Доказательства наличия такового истцом суду не представлены.

До настоящего времени, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 не погашена в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция высказана в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 г.).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Указанную позицию высказал Верховный суд Российской Федерации в определении от 19.05.2020 г. №38-КГ20-1, и применил ее к кредитному договору, где возврат денежных средств также осуществляется ежемесячными платежами, указав, что срок исковой давности по платежам со сроком наступления после предъявления требования подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Истец не воспользовался правом направления требования о досрочном возврате всей суммы.

В суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от *** заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, ООО ПКО «ЭОС» обратилось средствами почтовой связи *** года. Согласно расчета задолженности, представленного истцом, *** года заемщиком внесен платеж в размере 2100 руб. 00 коп. После указанной даты платежей во исполнение условий договора заемщиком не вносилось.

Принимая во внимание, что срок исковой давности подлежит исчислению с *** года, срок исковой давности в рамках рассматриваемого кредитного договора истек *** года.

Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов по кредитному договору. 

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. 

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов не имеется в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что назначенная по делу судебная экспертиза выполнена в полном объеме, заключение представлено суду, при этом, оплата за экспертизу до настоящего времени не произведена, расходы за проведение экспертизы составили 5 000 руб. 00 коп., с учетом результата рассмотрения дела, с истца ООО ПКО «ЭОС» в пользу ЧПО ФИО7, подлежат взысканию расходы в сумме 5000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН в пользу ЧПО ФИО7 (ИНН ) расходы за производство судебной оценочной экспертизы № от *** года в размере 5 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – *** года.

Судья Е.А. Максимец