Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2019-000745-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 06 мая 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Ховренковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 714/2019 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал-С» (далее по тексту – КПК «Капитал-С», Кооператив) о защите прав потребителя. В обоснование требований иска указала, что 06.08.2018 между сторонами был заключен Договор о передаче личных сбережений № по программе «Капитал 2018 (180 дней)», в соответствии с которым истец передала в Кооператив сумму личных сбережений в размере 250 000 руб. на срок 180 дней под 11,0 % годовых. 09.11.2018 истец пополнила личные сбережения на сумму 155000 руб., что подтверждается копией членской книжки КПК «Капитал-С» и квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

В последующем истец обратилась в Кооператив с письменной претензией о расторжении договора о передаче личных сбережений и получения денежных средств, но по настоящее время сумма вклада ФИО1 не возвращена, в том числе и частично. Ссылаясь на ст.ст. 421, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Федеральный закон «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 455 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 15597 руб. 20 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 405000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 15597 руб. Указала, что 28.01.2019 обратилась к ответчику с письменной претензией о досрочном возврате уплаченных денежных средств. Однако, до настоящего времени сумма вклада истцу не возвращена, офис кооператива закрыт.

Представитель ответчика – КПК «Капитал-С», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений Кооперативу является договором займа.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является членом (пайщиком) КПК «Капитал-С». 

Судом установлено, что 06.08.2018 между истцом как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № по программе «Капитал 2018 (180 дней)». По его условиям истец приняла на себя обязательство передать в КПК личные сбережения в сумме 250000 руб. сроком на 180 дней (до 02.02.2019 включительно). Пунктом 1.3 договора предусмотрена выплата компенсации за использование личных сбережений в размере 11,0 % годовых со дня, следующего за днем внесения сбережений в кассу кооператива либо поступления на расчетный счет в безналичном порядке, и до дня возврата личных сбережений, определенного п.1.2 договора (02.02.2019).

В случае досрочного востребования пайщиком суммы сбережений (на основании заявления пайщика) компенсация по сбережениям начисляется и уплачивается в размере 5% годовых, при этом производится перерасчет компенсации: разница между ранее начисленной и уплаченной компенсацией и компенсацией, подлежащей выплате в соответствии с условиями настоящего пункта договора, подлежит возврату кооперативу (п.2.5 договора).

09.11.2018 истец пополнила свои личные сбережения на сумму 155000 руб. Факт передачи истцом по договору денежных средств подтвержден копией членской книжки КПК «Капитал - С», в которой имеется запись о внесении ФИО1 06.08.2018 250000 руб. и 09.11.2018 155000 руб. по договору №, а также копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № от 06.08.2018, от 09.11.2018г. 

Указанные обстоятельства стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2.5 вышеуказанного договора, заключенного с истцом, сумма личных сбережений должна быть возвращена кооперативом в течение 20 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требования об этом. В этом случае их возврат осуществляется наличными денежными средствами или безналичным перечислением по реквизитам, указанным Пайщиком.

Установлено, что 28.01.2019 ФИО1 составила на имя председателя правления КПК «Капитал-С» и передала ответчику претензию о досрочном закрытии вышеуказанного Договора, а также заявила требования о возврате суммы Сбережений.

Таким образом, истец по сути заявила об отказе от Договора в одностороннем порядке. Несмотря на направление такого заявления, до настоящего времени денежные средства истцу Кооперативом не возвращены, в том числе и частично, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска ФИО1 о взыскании с ответчика в её пользу 405000 руб.

В судебном заседании истец настаивала на том, что ответчиком не выплачена и денежная компенсация за пользование суммой личных сбережений, размер задолженности по выплате которой за период с 06.08.2018 по 28.01.2019 составляет 15597, 20 руб.

Расчет размера денежной компенсации за пользование личными сбережениями составлен истцом в исковом заявлении, проверен судом и признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами договора, в том числе п.2.5 договора от 06.08.2018.

Доказательств обратного в материалах дела нет.

С учетом условий договора о передаче личных сбережений № от 06.08.2018, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями за период с 06.08.2018 по 28.01.2019 в сумме 15597, 20 руб. 

Учитывая, что при обращении в суд истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7405, 97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ – С» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 405 000 рублей, проценты в размере 15 597 рублей 20 копеек, а всего взыскать 420597 рублей 20 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ – С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7405 рублей 97 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска - Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска - Уральского.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2019 года