К делу № 1-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Апшеронск 20 июня 2017 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря ФИО1,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б., 

- подсудимой ФИО2, 

- защитника подсудимой адвоката Сухова Е.Л., удостоверение №, ордер №,

- представителя потерпевшего РАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, то есть преступления средней тяжести.

В соответствии с пп. 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении женщин старше 50 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. и что она обвиняется совершении преступления в период с 1 января 2013 г. по 30 ноября 2014 г., то есть до дня вступления в силу постановления Государственной думы, уголовное дело находится в производстве Апшеронского районного суда Краснодарского края.

Государственный обвинитель Клетной В.Б. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с изданием акта об амнистии на основании пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Подсудимая ФИО2, адвокат Сухов Е.Л. и представитель потерпевшего РАС просили прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, последствия применения акта об амнистии им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО2 прекратить в связи с изданием акта об амнистии, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствие с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

... - вернуть главе ... городского поселения Апшеронского района. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Сердюков

Постановление вступило в законную силу 30.06.2017.