Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.,

при секретаре Атмайкиной О.С., 

с участием прокурора Дю М.А.,

представителя административного ответчика ФИО1,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» об отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об отмене административных ограничений в виде нахождения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой. В заявлении, в обоснование требований указывает, что решением Нинеингашского районного суда Красноярского края от 9 августа 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; нахождения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрета пребывания на предприятиях общественного питания, где реализуется алкогольная продукция. В настоящее время у него есть возможность трудоустроиться вахтовым методом, однако в связи с ограничениями установленными судом в виде нахождения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой он не имеет возможности работать вахтовым методом. После освобождения нарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно. В связи с чем, просит отменить административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал административное исковое заявление и доводы, изложенные в нем.

Административный ответчик – представитель МО МВД России «Минусинский» ФИО4 в судебном заседании по существу возразил против удовлетворения административного искового заявления, указав, что отмена запрета в виде нахождения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, повлияет на осуществление контроля за поднадзорным ФИО2 В период осуществления административного надзора ФИО2 административные ограничения не нарушал, в целом характеризуется с положительной стороны.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Дю М.А., полагавшей не возможным удовлетворить заявление ФИО2, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 об отмене административного ограничения в виде нахождения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что решением Нинеингашского районного суда Красноярского края от 9 августа 2016 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; нахождения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрета пребывания на предприятиях общественного питания, где реализуется алкогольная продукция. 

Согласно представленным характеристикам и пояснениям представителя административного ответчика ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> родителями и братом, не трудоустроен, по мету жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений условий административного надзора не допускает, жалоб от соседей не поступало.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 суду не представлено достаточных сведений о необходимости удовлетворения его заявления, не представлено документов о предполагаемом месте работы вахтовым методом, суд приходит к выводу, что с учетом мнения представителя административного ответчика заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 ФИО6 об отмене административных ограничений, установленных решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 августа 2016 года.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения решения суда в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: