Дело № 1-27/2020

УИД 57RS0022-01-2019-003240-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Орёл 

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Шеманаевой А.В., ст.помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Саньковой Е.А., 

при секретаре Васильковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в период времени до (дата обезличена) неустановленное следствием лицо (номер обезличен), имея корыстный умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом синтетического наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось организовать бесконтактный (дистанционный) незаконный сбыт (продажу) синтетического наркотического средства, посредством неустановленной программы по обмену сообщениями, работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), на территории Орловской области всем желающим лицам. Реализуя свой преступный умысел, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, лицо (номер обезличен) в тот же период времени в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приискало неустановленное следствием лицо (номер обезличен), которому предложило вступить в группу в роли «фасовщика», разъяснив при этом цель создания группы, род её деятельности и преступные планы. Лицо (номер обезличен), имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, добровольно в период до (дата обезличена) дало согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступило с лицом (номер обезличен) в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, лицо (номер обезличен) в тот же период времени, находясь на территории Орловской области, приискало ФИО1, которому предложило вступить в группу в роли «закладчика» наркотического средства, разъяснив при этом цель создания группы, род её деятельности и преступные планы. ФИО1, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, добровольно в период до (дата обезличена) дал согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, вступил с лицом (номер обезличен), лицом (номер обезличен) в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства на территории Орловской области. Таким образом, лицо (номер обезличен) в период времени до (дата обезличена), в целях незаконного сбыта синтетического наркотического средства и получения постоянного источника дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, создало группу лиц по предварительному сговору, в состав которой вошли лицо (номер обезличен), лицо (номер обезличен) и ФИО1, и распределило роли между ее участниками следующим образом. Так, лицо (номер обезличен) осуществляло планирование совершаемых преступлений, руководство и контроль за действиями всех участников группы, согласно распределенным ролям, разрабатывало планы деятельности и схемы сбыта, приискивало и привлекало новых участников. Кроме того, лицо (номер обезличен) приискивало наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, предоставляло сведения лицу (номер обезличен), выполняющему функции «фасовщика», о месте нахождения наркотического средства, давало указание о необходимости получения, фасовки и передачи наркотического средства соучастнику преступной деятельности, выполняющему функции «закладчика», или о помещении наркотического средства в «закладки» (тайники) на территории Орловской области, с целью последующей передачи соучастнику преступной деятельности, выполняющему функции «закладчика», получало от лица (номер обезличен) сведения о месте нахождения «закладок» (тайников) с наркотическим средством. После получения сведений от лица (номер обезличен) о месте нахождения «закладок» (тайников) с наркотическим средством на территории Орловской области лицо (номер обезличен) предоставляло их «закладчику» и давало указание забрать наркотическое средство, упаковать в индивидуальную упаковку и поместить в «закладки» (тайники) для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотического средства. Лицо (номер обезличен) получало от «закладчика» сведения о местах нахождения «закладок» (тайников) с наркотическим средством, предназначенным для сбыта приобретателям наркотического средства; обрабатывало обращения приобретателей наркотического средства; контролировало поступление денежных средств и после проверки предоставляло приобретателям сведения о местах нахождения «закладок» (тайников) с наркотическим средством. Также лицо (номер обезличен) распределяло деньги, полученные в результате совершенных преступлений, между всеми участниками группы. Лицо (номер обезличен), согласно отведенной ему роли, по указанию лица (номер обезличен) приискивало и привлекало новых участников группы, получало партию наркотического средства, расфасовывало, после чего или в ходе личной встречи передавало данное наркотическое средство соучастнику преступной деятельности, выполняющему функции «закладчика», или помещало наркотическое средство в «закладку» (тайник) с целью последующей передачи «закладчику», после чего сведения о месте нахождения «закладки» (тайника) с наркотическим средством лицо (номер обезличен) предоставляло лицу (номер обезличен). ФИО1, как «закладчик» наркотического средства, согласно отведенной ему роли, в ходе личной встречи получал от лица (номер обезличен) наркотическое средство или получал от лица (номер обезличен) сведения о местах нахождения «закладок» (тайников) с наркотическим средством, оставленных для него лицом (номер обезличен), транспортировал наркотическое средство к месту хранения, незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта; по указанию лица (номер обезличен) на территории Орловской области помещал требуемое количество наркотического средства в «закладки» (тайники) для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотического средства, сведения о месте нахождения «закладок» (тайников), посредством программы по обмену сообщениями «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставлял лицу (номер обезличен). В период времени до 23 часов 10 минут (дата обезличена) лицо (номер обезличен), действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, приискало наркотическое средство (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), общей массой не менее 20,08 грамма. Наркотическое средство (информация скрыта) и его производные включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер - 20,08 грамма наркотического средства (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), массой, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. В тот же период времени лицо (номер обезличен) неустановленным способом сообщило лицу (номер обезличен) сведения о месте нахождения «закладки» (тайника) с наркотическим средством (информация скрыта), являющимся производным наркотического средства (информация скрыта), массой не менее 20,08 грамма, что является крупным размером, и дало указание обеспечить его доставку, фасовку и передачу лично и через «закладки» (тайники) соучастнику, выполняющему роль «закладчика» – ФИО1 В период времени до 23 часов 10 минут (дата обезличена) лицо (номер обезличен) по указанию лица (номер обезличен) обеспечило доставку и расфасовку наркотического средства (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), общей массой не менее 20,08 грамма, в крупном размере, в (адрес обезличен). Часть наркотического средства (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), расфасованного в удобную для сбыта упаковку - индивидуальные свертки, массами не менее 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, общей массой не менее 5,7 грамма, в крупном размере, лицо (номер обезличен) по указанию лица (номер обезличен) в тот же период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от входной двери в подъезд (адрес обезличен) в юго-восточном направлении и на расстоянии 66 метров от северо-восточного угла указанного дома в юго-западном направлении, при личной встрече передало ФИО1, который указанное наркотическое средство поместил в принадлежащую ему сумку, находящуюся у него при себе, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта до момента его изъятия. Оставшуюся часть наркотического средства (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), расфасованного в удобную для сбыта упаковку – индивидуальные свертки, массами 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,61 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,51 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,53 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,46 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, общей массой 14,38 грамма, в крупном размере, лицо (номер обезличен) в тот же период времени поместило в «закладку» (тайник), расположенную на поверхности земли на расстоянии 50 метров в восточном направлении от восточного угла забора, ограждающего участок (номер обезличен) СНТ «Дормашевец» г. Орла, и на расстоянии 30 метров в южном направлении от южного угла забора, ограждающего участок (номер обезличен) СНТ «Дормашевец» г. Орла (географические координаты: широта 52.914246, долгота 35.997214), предоставив сведения о ее месте нахождения неустановленным способом лицу (номер обезличен), которое в период времени до 23 часов 10 минут (дата обезличена) через программу «Телеграмм», работающую в сети «Интернет», сообщило ФИО1 сведения о месте нахождении данной «закладки» (тайника) с наркотическим средством (информация скрыта), являющимся производным наркотического средства (информация скрыта), общей массой 14,38 грамма, в крупном размере, которую (дата обезличена) в 03 часа 18 минут ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, забрал и поместил в принадлежащую ему сумку, находящуюся у него при себе, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта до момента изъятия. (дата обезличена) в 03 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по Орловской области и препровожден в служебный автомобиль «Фиат Дукато», гос.номер О 209 МС 57 RUS, припаркованный на расстоянии 15 метров 40 сантиметров в восточном направлении от восточного угла забора, ограждающего участок (номер обезличен) СНТ «Дормашевец» (адрес обезличен), и на расстоянии 22 метров 60 сантиметров в южном направлении от южного угла забора, ограждающего участок (номер обезличен) СНТ «Дормашевец» (адрес обезличен), где (дата обезличена) в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 05 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УМВД России по Орловской области у ФИО1 в сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято упакованное в удобную для сбыта упаковку – сорок три свертка наркотического средства (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), массами 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,61 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,51 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,53 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,46 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, общей массой 20,08 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. Таким образом, ФИО1, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом (номер обезличен) и лицом (номер обезличен), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), общей массой 20,08 грамма, в крупном размере, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 55-57). 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 10.06.2019г. и обвиняемого 17.06.2019г., 18.09.2019г., 25.09.2019г., согласно которым ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что хотел сбыть изъятое у него 10.06.2019г. сотрудниками полиции наркотическое средство «соль», массой 20,08 грамма, через «закладки», работая на интернет-магазин «Grand», используя в сети «Интернет» программу «Телеграмм». Деньги за сбыт наркотиков ему перечислялась на изъятую у него банковскую карту «Сбербанк». Часть наркотика в футляре-сумке синего цвета для последующего сбыта он получил от Дмитрия, который выполнял роль «фасовщика», и 30 свертков забрал через «закладку» от интернет-магазина «Grand» под деревом вблизи дач, расположенных за 909-м кварталом г. Орла. В ходе досмотра после задержания у него был изъят телефон «Nokia», при этом код для его разблокировки он (ФИО1) сообщил добровольно полицейским. В здании управления наркоконтроля, в присутствии приглашенных граждан, у него были взяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук (том 1 л.д.226-229, том 2 л.д. 5-9, 11-12, 29-34). 

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 23.09.2019г. следует, что по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от входной двери в подъезд (адрес обезличен) в юго-восточном направлении и на расстоянии 66 метров от северо-восточного угла (адрес обезличен) в юго-западном направлении, где ранее ФИО1 забрал у Дмитрия 30 свертков с наркотическим средством «соль», часть из которых в дальнейшем поместил в «тайники», а 13 свертков у него изъяли сотрудники полиции в ходе оперативных мероприятий. Далее на участке местности на земле под деревом, расположенным на расстоянии 50 метров от восточного угла забора, ограждающего участок (номер обезличен) СНТ «Дормашевец» г.Орла в восточном направлении, и на расстоянии 30 метров от южного угла забора, огораживающего территорию участка (номер обезличен) СНТ «Дормашевец» г.Орла в южном направлении, ФИО1 пояснил, что в куче мусора забрал 30 свертков для дальнейшего сбыта (т.2 л.д.13-21).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 суду показал, что показания, данные на предварительном следствии, полностью подтверждает, они соответствуют действительности, какого-либо давления на него не оказывалось, он все рассказывал и показывал добровольно, в том числе при проверке показаний на месте.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на предварительном следствии был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, протоколы допросов подписаны им и его защитником без замечаний и дополнений, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что, по мнению суда, делает показания ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого 10.06.2019г., а также в качестве обвиняемого 17.06.2019г., 18.09.2019г. (подтвержденные в ходе проверки показаний на месте 23.09.2019г.) и 25.09.2019г., достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими его вину. Из протоколов указанных следственных действий следует, что они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в условиях, обеспечивающих право на защиту при участии защитника, при этом ни сам ФИО1, ни его защитник не делали заявлений о применении к ФИО1 незаконных методов воздействия и по окончании следственных действий своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений. В судебном заседании подсудимый осознал содеянное, раскаялся и полностью признал себя виновным в совершении вменяемого преступления.

Помимо признательных показаний ФИО1, положенных судом в основу обвинительного приговора, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Так, из показаний в суде свидетеля К.С.С. усматривается, что 09.06.2019г. и 10.06.2019г. он, занимая должность заместителя начальника 3-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области, проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 от квартиры последнего по адресу: (адрес обезличен) до места его прибытия до садоводческого товарищества «Дормашевец», где у основания дерева в куче мусора в 03 часа 18 минут 10.06.2019г. тот поднял предмет, помещающийся в руку, и положил его в поясную сумку, после чего он сразу же был задержан сотрудниками УКОН. Затем в салоне служебного автомобиля «Фиат Дукато», гос.номер (номер обезличен), оперуполномоченный А.С.Г. с двумя приглашенными лицами произвели изъятие у ФИО1 ранее поднятого им предмета и еще нескольких свертков. Задержанный пояснил, что является «закладчиком» наркотиков, сознался в содеянном и изъявил желание содействовать раскрытию преступления. В дальнейшем в ходе опроса ему (К.С.С.) ФИО1 рассказал схему сбыта наркотических средств с помощью программы «Телеграмм». Впоследствии ФИО1 активно способствовал изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (т.3 л.д. 27-30). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.С.А. подтвердил свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 09.06.2019г. и 10.06.2019г., в ходе которого было установлено, что в 03 часа 18 минут (дата обезличена) ФИО1 в куче мусора на пересечении СТ «Дормашевец» и СНТ «Дормашевец» поднял предмет, помещающийся в руку, и положил его в свою поясную сумку, после чего был задержан и досмотрен в салоне служебного автомобиля с применением фотофиксации, при этом у него было изъято несколько полимерных свертков с наркотиком «соль». Дополнительно указал, что в тот же день в служебном кабинете здания УКОН он отобрал срезы ногтевых пластин и смывы с рук у ФИО1, изъятые образцы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. ФИО1 активно участвовал в изобличении лиц, причастных к сбыту наркотических средств, путем «закладок» (т.3 л.д.30-33). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии 20.09.2019г., следует, что 10.06.2019г. по просьбе сотрудников полиции он вместе со вторым приглашенным гражданином в кабинете здания УКОН УМВД России по Орловской области участвовали в качестве очевидцев в получении смывов с рук и срезов ногтевых пластин у ФИО1 Перед началом им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Изъятые образцы полицейский в их присутствии упаковал в отдельные бумажные конверты, которые опечатал, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По результатам были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 170-171).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Д.С.И.., данных в ходе следствия 20.09.2019г., видно, что он принимал участие в качестве очевидца вместе с К.Б.С. при сборе образцов для сравнительного исследования у ФИО1, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля К.Б.С. (т. 1 л.д. 174-175).

Из показаний, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных на предварительном следствии 25.09.2019г., свидетеля А.С.Г. - старшего оперуполномоченного 3-го отдела УКОН видно, что 10.06.2019г. в 03 часа 20 минут был задержан ФИО1, выполнявший роль «закладчика» наркотических средств. В ходе досмотра в служебном автомобиле «Фиат Дукато», гос.номер (номер обезличен), припаркованном вблизи угла забора, огораживающего территорию участка (номер обезличен) СНТ «Дормашевец», в присутствии двух приглашенных граждан, в период времени с 03 часов 50 минут до 05 часов 05 минут 10.06.2019г. он (А.С.Г.) провел изъятие из сумки ФИО1 пачки из-под сигарет «Winston», при вскрытии которой был обнаружен фольгированный сверток с 12 свертками черного цвета и 1 сверток синего цвета с кристаллообразным веществом; полимерный пакет с 30 свертками зеленого цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон «Nokia 2.1» с сим-картами операторов связи «МТС» и «Теле2»; банковская карта «Сбербанк». Изъятые предметы он (А.С.Г.) упаковал и опечатал. По факту обнаружения был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (т.1 л.д. 189-191).

Из показаний свидетеля Н.Ю.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе следствия 20.09.2019г., усматривается, что 10.06.2019г. он принимал участие со вторым приглашенным гражданином в личном досмотре задержанного лица. Перед началом им были разъяснены процессуальные права, затем в служебном автомобиле «Фиат Дукато», припаркованном на территории СНТ «Дормашевец», привели и досмотрели задержанного молодого мужчину, из сумки которого изъяли пачку из-под сигарет, в которой находился фольгированный сверток с 12 маленькими свертками черного цвета и 1 сверток синего цвета, также из сумки изъяли 30 свертков, обмотанных пленкой зеленого цвета с порошкообразным веществом, кроме того, у досматриваемого лица обнаружили и изъяли мобильный телефон с сим-картами и банковскую карту. Все найденные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По результатам изъятия был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, ход ОРМ фотографировался полицейским (т. 1 л.д. 176-177).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Ю.А., положенным судом в основу обвинительного приговора, об обстоятельствах досмотра 10.06.2019г. ФИО1 и изъятия у него предметов и запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ, приготовленных для сбыта (т. 3 л.д. 33-35).

Из показаний, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных на предварительном следствии 24.09.2019г., свидетеля К.Я.И. видно, что 10.06.2019г. он участвовал в обыске в квартире ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), проведенного в присутствии последнего, его сожительницы Т.В.О., адвоката, двух приглашенных граждан. В ходе обыска в жилой комнате были изъяты весы в корпусе черного цвета, внутри которых находилась ложка с порошкообразным наслоением, а также изъята синяя сумочка с креплениями черного цвета на молнии с пустыми прозрачными полимерными пакетиками с застежкой «паз-выступ». Обнаруженные предметы и вещества были осмотрены, упакованы, в чем присутствующие лица расписались. По факту проведенного обыска он (К.Я.И.) составил соответствующий протокол (т.1 л.д. 186-188).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Д.В., данных на предварительном следствии 23.09.2019г., следует, что 10.06.2019г. он вместе с Б.А.А. по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Обыск производился с участием ФИО1, молодой девушки, которым вначале было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены процессуальные права, их предупредили о проведении фотосъемки. В ходе обыска в квартире с тумбочки были изъяты весы с ложкой с наслоениями белого цвета, со стола - синяя сумочка, внутри которой находились пакетики с застежкой, которые изъяли, упаковали, опечатали, сотрудники полиции составили протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 178-179).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.А.А., данных им на предварительном следствии 20.09.2019г., усматривается, что они по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля Д.Д.В. об обстоятельствах проведения обыска 10.06.2019г. в жилище ФИО1, в ходе которого были обнаружены весы с ложкой с наслоениями белого цвета и синяя сумочка с пакетиками на застежках, положенным судом в основу обвинительного приговора (т. 1 л.д. 172-173).

Из показаний свидетеля С.Н.Н. от 28.09.2019г., оглашенных с согласия сторон, видно, что она является председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дормашевец», которое до 2005 года именовалось садоводческим товариществом «Дормашевец». Участки (номер обезличен) и (номер обезличен) входят в состав СНТ «Дормашевец» г. Орла (т.2 л.д.164-165).

Свидетель Т.В.О. в суде пояснила, что с конца сентября 2018 года она стала совместно проживать с ФИО1 Один раз их друзья угостили наркотиком «соль», которое она с ФИО1 употребили. До задержания ей не было известно о том, что ФИО1 или их знакомый Дмитрий занимаются сбытом наркотических средств через «закладки». В ее присутствии был произведен обыск в (адрес обезличен), где они с ФИО1 совместно проживали, там были изъяты бытовые весы, маленькая сумочка, которую ФИО1 получил от Дмитрия. Охарактеризовала ФИО1 положительно, он помогал материально, работая на стройке, получал заработную плату на ее банковскую карту «Сбербанк» (т.2 л.д. 224-230).

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.В.О., данные ею на предварительном следствии (дата обезличена), из которых следует, что с ФИО1 она начала проживать с конца сентября 2018 года, в мае 2019 года они жили в квартире по адресу: (адрес обезличен), которую снял ФИО1 Периодически с ФИО1 они употребляли наркотик «соль», который заказывали в интернет-магазинах через «закладки». В феврале 2019 года ФИО1 ей сообщил, что будет заниматься сбытом этого вида наркотика, работая «закладчиком», этим ему предложил заниматься его знакомый Дмитрий. В первых числах июня 2019 года ФИО1 встречался на улице с Дмитрием в районе 909-квартала г.Орла, она там присутствовала и видела, как Дмитрий передал ФИО1 синюю сумочку, которая была затем изъята при обыске в их квартире. ФИО1 ей сообщил, что в данной сумке находились наркотики для распространения с помощью интернет-магазина «Гранд». Деньги за сбыт наркотических средств ФИО1 получал на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк». Пояснила также, что в ходе обыска в их квартире были изъяты весы, которые принадлежат ФИО1, она видела неоднократно у ФИО1 свертки различных цветов, в том числе зеленого цвета, и, как он сам пояснял, это были наркотики (т.1 л.д.158-160).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 не поддержала их, настаивая на том, что дала правдивые показания в суде, при этом указала, что содержание своего протокола допроса у следователя не читала, но подписала его, так как плохо себя чувствовала. 

Суд, оценив возникшие противоречия в показаниях свидетеля Т.В.О. на судебном и предварительном следствии, считает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания этого свидетеля, данные на предварительном следствии, расценивая изменение ею своих показаний в судебном заседании, как избранный способ помочь подсудимому ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное. Доказательств нарушения прав свидетеля Т.В.О. при осуществлении ее допроса ст.следователем суду не представлено, в протоколе от 14.06.2019г. имеется указание на разъяснение свидетелю ее прав и обязанностей, предусмотренных ст.56 УПК РФ, в том числе, явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч.5 ст.189 УПК РФ. Сама Т.В.О. в суде пояснила, что протокол от 14.06.2019г. она подписывала, при этом имеется отметка о том, что протокол прочитан свидетелем лично, в связи с чем, оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Т.Н., данных на предварительном следствии 25.09.2019г., усматривается, что с середины мая 2019 года по объявлению она сдала мужчине по имени Сергей и молодой девушке в аренду (адрес обезличен), при этом утверждала, что на тот момент в квартире не находилось запрещенных законом предметов и веществ, в том числе, не было весов, каких-либо сумок и чехлов (т.1 л.д.192-193).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.06.2019г., согласно которому с 21 часа 00 минут 09.06.2019г. до 5 часов 06 минут 10.06.2019г. сотрудниками 3 отдела УКОН УМВД России по Орловской области К.и Г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 в куче мусора у основания дерева на пересечении СТ «Дормашевец» и СНТ «Дормашевец» поднял предмет, помещающийся в руку, и положил его в свою поясную сумку, после чего он был задержан сотрудниками УКОН, сопровожден в служебный автомобиль и досмотрен. Обстоятельства, установленные в результате наблюдения, изложенные в протоколе, соответствуют показаниям свидетелей К.иГ., положенным судом в основу обвинительного приговора (т. 1 л.д. 25-26);

- протоколом изъятия от 10.06.2019г. с фототаблицей, из которого усматривается, что 10.06.2019г. в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 05 минут в служебном автомобиле «Фиат Дукато», гос.номер (номер обезличен), припаркованном на расстоянии 15 метров 40 сантиметров от восточного угла забора, ограждающего участок (номер обезличен) СНТ «Дормашевец» г. Орла, и на расстоянии 22 метров 60 сантиметров от южного угла забора, ограждающего участок (номер обезличен) СНТ «Дормашевец» г. Орла, сотрудник УКОН А.С.Г. в присутствии двух приглашенных граждан П. и Н. произвел изъятие у ФИО1 из второго отделения его сумки следующих предметов: пачки из-под сигарет «Winston», внутри которой оказался фольгированный сверток с 12 свертками черного цвета, при вскрытии одного обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета, и одним свертком синего цвета; сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находились 30 свертков, обмотанных полимерной пленкой зеленого цвета, при вскрытии одного из свертков обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета; мобильный телефон «Nokia 2.1» с сим-картами операторов связи «МТС» и «Теле2»; банковская карта «Сбербанка» «MOMENTUM R». Обнаруженные свертки и иные предметы были сфотографированы, упакованы и опечатаны, в чем расписались все присутствующие граждане (т.1 л.д. 27-40);

- справками об исследовании (номер обезличен)/н и (номер обезличен)/н от 10.06.2019г., из которых видно, что изъятые у ФИО1 в тринадцати свертках кристаллические вещества светло-бежевого цвета, массами 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, а также в тридцати свертках кристаллические вещества светло-бежевого цвета, массами 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,61 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,51 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,53 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,46 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, содержат в своем составе (информация скрыта) - производное наркотического средства (информация скрыта). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества каждого объекта (т.1 л.д.42-43, 45-46);

- протоколами сбора образцов для сравнительного исследования от 10.06.2019г., из которых следует, что 10.10.2019г. в период времени с 06 часов 37 минут до 07 часов 10 минут в служебном кабинете здания УКОН УМВД России по Орловской области сотрудник Г. в присутствии приглашенных граждан К. и Д. получил у ФИО1 образцы для сравнительного исследования – смывы и срезы ногтевых пластин с рук (т. 1 л.д.51-52, 53-54);

- протоколом обыска от 10.06.2019г. с фототаблицей, в соответствии с которым 10.06.2019г. с 21 часа 49 минут по 23 часа 15 минут оперуполномоченным УКОН ФИО4 с участием приглашенных граждан Б.и Д. был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: (адрес обезличен). В ходе обыска в жилой комнате было обнаружено и изъято: на тумбочке - весы в корпусе черного цвета с наслоением порошкообразного вещества, внутри весов находилась ложка из серебристого металла с порошкообразным наслоением; на столе - синяя сумочка с креплениями черного цвета и застежкой «молния» с пустыми прозрачными полимерными пакетиками с застежкой «паз-выступ». Обнаруженные свертки и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, с подписями всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что весы использовал для личных нужд, а в сумочке несколько раз его знакомый Дмитрий передавал ему свертки с наркотическим средством «соль», которое он в последующем должен был разместить в «тайники», адреса отправить в программе «Телеграмм» неизвестному лицу под ником «Гранд» (т. 1 л.д. 62-71);

- заключениями эксперта (номер обезличен) и (номер обезличен) от 28.06.2019г., согласно которым кристаллические вещества светло-бежевого цвета, изъятые у ФИО1 10.06.2019г., находящиеся: в тринадцати пакетах, массами 0,35 грамма, 0,39 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,40 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,47 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, и в тридцати пакетах, массами 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,60 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,52 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,44 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма – содержат в своем составе (информация скрыта) - производное наркотического средства (информация скрыта). В процессе экспертиз израсходовано 0,01 грамма вещества каждого объекта (т.1 л.д. 127-130, 118-121);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 27.06.2019г., из которого усматривается, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и на срезах его ногтевых пластин обнаружены следовые количества (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта) (т. 1 л.д.110-112);

- заключение эксперта (номер обезличен) от 27.06.2019г., из которого видно, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов в корпусе черного цвета, изъятых в ходе обыска квартиры ФИО1, имеются следовые количества (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта) (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2019г. с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра после проведения экспертиз наркотических средств, элементов первоначальной упаковки и иных предметов, изъятых 10.06.2019г. в ходе досмотра ФИО1, при проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» 10.06.2019г. и в ходе обыска. Указанные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 15.05.2018г. (т.1 л.д. 132-141, 142-144);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 01.07.2019г. с приложением, из которого следует, что было проведено компьютерное исследование мобильного телефона «Nokia», модель «TA-1080», карты памяти «microSD», сим-карты оператора связи «ТЕЛЕ2», сим-карты «МТС», изъятых у ФИО1 при задержании 10.06.2019г. (т. 1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2019г. с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра оптического диска, являющегося приложением (номер обезличен) к заключению эксперта (номер обезличен) от 01.07.2019г., и мобильного телефона «Nokia» с картой памяти и двумя сим-картами операторов «ТЕЛЕ2», «МТС». Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 24.09.2019г. (т.1 л.д. 81-87, 88);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2019г. с приложением, в соответствии с которым осмотрена, после чего приобщена в качестве вещественного доказательства пластиковая банковская карта «Сбербанк VISA» (номер обезличен), на которую, со слов самого ФИО1, ему перечислялись денежные средства за сбыт наркотического средства (т.2 л.д.138-140, 141);

- выпиской по счету банковской карты ПАО Сбербанк (номер обезличен), зарегистрированной на Т.В.О., согласно которой, как следует из пояснений ФИО1, за сбыт наркотического средства интернет-магазином «Grand» ему были перечислены следующие суммы: 04.05.2019г. – (информация скрыта) рублей, 07.05.2019г. – (информация скрыта) рублей, 28.05.2019г. – (информация скрыта), 06.06.2019г. – (информация скрыта) (т.2 л.д. 93-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2019г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен компакт-диск CD-R с транзакциями по балансу учетных записей QIWI-Кошелька (номер обезличен), привязанного к номеру телефона ФИО3, и (номер обезличен), привязанного к номеру телефона ФИО1 Осмотром установлено, что Т.В.О. перечисляла деньги со своего QIWI-Кошелька на QIWI-Кошелек ФИО1, в том числе, и те деньги, которые были получены ФИО1 за сбыт наркотика, что следует из его показаний, на банковскую карту Т.В.О. Указанный компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 24.09.2019г. (т.2 л.д.144-151, 152).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Показания всех свидетелей являются логичными, последовательными, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется и таковых стороной защиты не приведено. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельства преступления объективно подтверждены материалами уголовного дела, изложенными выше. Нарушений норм УПК РФ при получении указанных доказательств судом не установлено.

Суд считает возможным положить в основу приговора доказательства, полученные в результате оперативно – розыскной деятельности, и в соответствии с требованиями УПК РФ переданные органу следствия, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» 9 и 10 июня 2019 года проведено в соответствии с требованиями закона, объем и характер действий оперативных сотрудников определялись задачами, сформулированными в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", указанные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 и лиц (номер обезличен) (организатора), (номер обезличен) (фасовшика), уголовные дела в отношении которых расследуются в рамках отдельного производства, умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, и об отсутствии провокации со стороны сотрудников УКОН УМВД России по Орловской области, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Каких-либо действий, провоцирующих подсудимого 09 и (дата обезличена), не предпринималось, в ходе ОРМ «Наблюдение» была получена оперативная информация о причастности группы лиц по предварительному сговору к незаконному распространению синтетических наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Орла с использованием программы «Телеграмм», работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в которую вошел ФИО1, он, выполняя роль «закладчика», покушался на сбыт наркотического средства (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), общей массой 20,08 грамма, которое было обнаружено в его сумке при задержании и личном досмотре, упакованного в удобную для сбыта упаковку – сорок три свертка, предназначенных для приобретателей. 

При наличии установленных обстоятельств, приведенных выше в приговоре, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 охватывались единым умыслом с лицом (номер обезличен), выполнявшим роль организатора и руководителя группы, лицом (номер обезличен), доставлявшим партию наркотических средств на территорию г. Орла и выполнившим его расфасовку, уголовные дела в отношении которых расследуются в рамках отдельного производства, были совершены ими в отношении наркотического средства (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), направленными к достижению общей цели – его сбыту. 

По ходатайству адвоката Саньковой Е.А. судом были допрошены свидетели защиты.

Так, свидетель защиты С.Т.А. суду пояснила, что ФИО1 с 2013 года является ее супругом, а С.А.С., (дата обезличена) года рождения, их совместным ребенком. Несмотря на то, что более года они с ФИО1 не проживают совместно, охарактеризовать его может с положительной стороны, он помогает им с дочерью материально. Ей ничего не известно о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств (т.3 л.д. 47-49).

Свидетели защиты З.О.Н., которой подсудимый приходится племянником, и его двоюродный брат З.Д.С. в суде дали показания о том, что ФИО1 приехал в г. Орел для того, чтобы работать в сфере строительства, он испытывал финансовые трудности, но помогал материально своей семье. Они испытали шок, узнав, что ФИО1 подозревается в причастности к сбыту наркотиков. Свидетель З.О.Н. дополнительно указала, что ей известно о том, что у подсудимого от девушки по имени Т.У.С. (дата обезличена) появился новорожденный ребенок (т.3 л.д. 49-54). 

Суд, проанализировав и оценив показания свидетелей защиты, учитывает, что показания этих лиц носят оценочный характер ФИО1, как личности, и принимаются судом в этой части во внимание, однако не ставят под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Исследовав и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. Данные выводы суд основывает на последовательных и взаимосвязанных показаниях свидетелей, согласующихся между собой, а также с результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными и вещественными доказательствами. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» наличествует, поскольку покушение на умышленное преступление совершено подсудимым ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, между подсудимым и лицами №№ 1, 2, уголовные дела в отношении которых расследуются в рамках отдельного производства, существовало четкое распределение ролей, так как каждый действовал с целью достижения общего корыстного интереса - совместного использования результатов преступной деятельности. Общение ФИО1 с остальными соучастниками преступления, посредствам программы «Telegram» в сети «Интернет», указывает на то, что их действия носили согласованный характер, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в полном объеме. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» наличествует, так как с целью покушения на сбыт производного наркотического средства (информация скрыта), а именно (информация скрыта), вышеописанным способом и получения оплаты за сбываемый наркотик в результате совместной деятельности с лицами №№ 1, 2, ФИО1 поддерживал с ними постоянные преступные связи через сеть «Интернет» при помощи программ-мессенджеров, исключая непосредственный контакт, как лично с ними, так и с приобретателями наркотических средств. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, согласно которому крупный размер наркотических средств, для целей статей 228.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное наркотического средства (информация скрыта), а именно (информация скрыта), массой 20,08 грамма, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Производное наркотического средства (информация скрыта) –(информация скрыта), на сбыт которого был направлен умысел подсудимого, было изъято в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий при личном досмотре ФИО1, поэтому действия подсудимого подлежат квалификации, как покушение на данное преступление.

Из заключения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена). следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имел и имеет признаки (информация скрыта) Указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков сформированного синдрома наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено, в лечении у врача-нарколога не нуждается (т. 1 л.д.152-153).

Суд признает заключение первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы обоснованным, подлежащим учету при назначении наказания ФИО1

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на диспансерном учете в БУЗ ОО «Областной психоневрологический диспансер», БУЗ ОО «Орловский областной наркологический диспансер», ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница», ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 65, 66, 68, 70, 72, 74, 75).

Согласно характеристик по месту регистрации и жительства, жалоб на ФИО1 не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал (т.2 л.д. 77, 80, 88, 89, 91).

Из характеристики от 27.06.2019г. на обвиняемого ФИО1, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, следует, что он характеризуется отрицательно. ФИО1 допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, с представителями администрации ведет себя корректно, но их законные требования выполняет не всегда (т.2 л.д.63).

Объяснение ФИО1 от 10.06.2019г., содержащееся в протоколе опроса и данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 47-50), суд не признает явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством, поскольку сам ФИО1 с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а только после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он был досмотрен, и у него обнаружены наркотические средства, после чего в рамках доследственной проверки при наличии данных о том, что преступление совершено ФИО1, у него было отобрано объяснение, в ходе которого по данному факту он дал признательные пояснения, подтвердил свое участие в совершении преступления, так как указал, что он хотел работать «закладчиком» наркотических средств, после чего сообщил также, что на изъятую у него банковскую карту перечислялись деньги за сбыт наркотиков, что нашло свое подтверждение при просмотре сведений о движении средств по счету этой карты, и затем на первоначальных этапах предварительного следствия в ходе обыска 10.06.2019г. ФИО1 пояснил, что в изъятой сумочке Дмитрий передавал ему свертки с наркотическим средством «соль» для последующего размещения в «тайники», после чего ФИО1 принимал участие в проверке показаний на месте. В связи с чем, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка С.А.С., (дата обезличена) года рождения (т.2 л.д. 87), и малолетнего ребенка Т.У.С., (дата обезличена) года рождения, данный факт подтвержден показаниями свидетелей Т.В.О. (т.3 л.д. 22) и З.О.Н.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Между тем, суд таких оснований не находит, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное особо тяжкое преступление, которое является неоконченным, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению виновного. 

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, у которого отсутствует официальный заработок, принимая во внимание его семейное положение, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд полагает возможным к ФИО1 не применять, считая достаточным назначение ему основного наказания.

Размер наказания определяется с учетом правил ст.67 УК РФ, положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для ФИО1 не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания под стражей с 10.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

В силу ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 10.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), массами 0,34 грамма, 0,38 грамма, 0,41 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,46 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,45 грамма, 0,43грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы) с элементами первоначальной упаковки; наркотическое средство (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), массами 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,59 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,51 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,44 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы) с элементами первоначальной упаковки; электронные весы с мерной ложкой с элементами первоначальной упаковки; сумку из текстильного материала синего цвета с множеством пустых полимерных пакетов с застежками «паз-выступ» и четырьмя фрагментами липкой ленты на бумажной основе с элементами первоначальной упаковки; два ватных диска со смывами с рук ФИО1 с элементами первоначальной упаковки; контрольный образец протирочного материала и спирта к смывам с рук ФИО1 с элементами первоначальной упаковки; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 с элементами первоначальной упаковки; мобильный телефон «Nokia» модель «TA-1080», карту памяти «microSD HC Smartby 8GB», сим-карту оператора связи «ТЕЛЕ2», сим-карту оператора связи «МТС»; банковскую карту «Сбербанк VISA» (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области - хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела из уголовного дела (номер обезличен) в отношении неустановленных лиц в местах, определенных органами предварительного расследования, то есть в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области;

- компакт-диск CD-R с транзакциями по балансу учетных записей QIWI Кошелек №(номер обезличен), хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Болотская