Дело № 2-1609/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Божениковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Голубь ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Голубь В.А., в обоснование которого указано, что 11 апреля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала и Голубь В.А. заключено соглашение № 1340001/0058. По условиям указанного соглашения банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых в срок до 11 октября 2017 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером от 11 апреля 2013 года № 102.

В нарушение норм законодательства, установленных статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму основного долга по кредиту и не уплатил проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 04 мая 2018 года задолженность по соглашению составила 2 014 916 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 833 333 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 589 204 рубля 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в сумме 348 169 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 244 209 рублей 37 копеек.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчику направлено уведомление от 16 августа 2017 года с требованием о досрочном возврате кредита. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

Ссылаясь на условия кредитного договора, статьи 12, 13, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Голубь В.А. задолженность по соглашению от 11 апреля 2013 года № 1340001/0058 в размере 2 014 916 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 833 333 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 589 204 рубля 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в сумме 348 169 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 244 209 рублей 37 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 274 рубля 58 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, Банк о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик Голубь В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, о вынесении заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 апреля 2013 года стороны заключили соглашение № 1340001/0058, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,00 % годовых на срок до 11 октября 2017 года.

Указанная в соглашении сумма в размере 1 000 000 рублей получена ответчиком 11 апреля 2013 года, что подтверждается банковским ордером № 102, выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, Банком исполнены обязательства, взятые в соответствии с условиями соглашения.

В приложении № 1 к соглашению сторонами согласован график погашения кредита. Данное приложение является неотъемлемой частью соглашения.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований или возражений. Пунктом 4.1 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в том числе в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени).

Пунктом 12 соглашения и пунктом 6.2 Правил предусмотрена уплата пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в году. 

В соответствии с пунктом 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные Соглашением.

Из содержания пункта 14 подписанного сторонами соглашения следует, что заемщик ознакомлен и согласен с указанными Правилами.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленном соглашением порядке обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на 04 мая 2018 года задолженность по соглашению составила 2 014 916 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 833 333 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 589 204 рубля 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в сумме 348 169 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 244 209 рублей 37 копеек.

За просрочку платежей в соответствии с пунктом 12 соглашения Банком начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 348 169 рублей 77 копеек, а также за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 244 209 рублей 37 копеек.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашению от 11 апреля 2013 года № 1340001/0058 и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком Голубь В.А. в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто. 

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Голубь В.А. обязательств по соглашению в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности, включая начисленные проценты в соответствии с условиями соглашения.

Факт наличия задолженности по соглашению от 11 апреля 2013 года № 1340001/0058 в общей сумме 2 014 916 рублей 55 копеек, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом задолженности, и ответчиком не опровергнут.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Голубь В.А. по соглашению от 11 апреля 2013 года № 1340001/0058 в размере 2 014 916 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 833 333 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 589 204 рубля 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в сумме 348 169 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 244 209 рублей 37 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 274 рубля 58 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 08 мая 2018 года № 932 следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 18 274 рубля 58 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 274 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Голубь ФИО6 о взыскании долга по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному соглашению от 11 апреля 2013 года № 1340001/0058 в размере 2 014 916 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 833 333 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 589 204 рубля 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в сумме 348 169 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 244 209 рублей 37 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 274 рубля 58 копеек, а всего взыскать 2 033 191 (два миллиона тридцать три тысячи сто девяносто один) рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кириллова