Дело № 2-762/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 22 июня 2018 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Чепраковой О.В., 

при секретаре: Павловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дед – ФИО1. После его смерти осталось следующее имущество, жилой дом общей площадью 55.90 кв.м., и земельный участок площадью 1497 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На случай своей смерти ФИО1 завещания не составил. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО2 и сын (её, истицы отец) – ФИО3, которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого каждый из них получает по ? доли спорного жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев надлежащим образом зарегистрировать в установленном порядке своё право собственности на спорные объекты недвижимости после смерти супруга – ФИО1 в силу своей неграмотности.

Завещание ФИО2не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являлся её отец – ФИО3, а также дочь наследодателя - ФИО4. 

ФИО4 не объявила о своем праве на наследство по закону и не возражает против признания за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, спора о наследстве нет. 

ДД.ММ.ГГГГ её, истицы, отец ФИО3 умер, также не успев надлежащим образом зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на спорные объекты недвижимости после смерти отца – ФИО1 и матери ФИО2 в силу своей юридической неграмотности.

Завещание ФИО3 не составлялось Наследниками первой очереди по закону являлась супруга наследодателя – ФИО5, она, истица ФИО6, а также сын наследодателя – ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ её мать – ФИО5 умерла, не успев надлежащим образом зарегистрировать в установленном порядке своё право собственности на спорные объекты недвижимости после смерти супруга – ФИО3 в связи отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

ФИО7 не объявлял о своем праве на наследство по закону не возражает против признания за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, спора о наследстве нет. 

В ноябре 2017 года она обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО13 по вопросу реализации своего права на получение свидетельства о праве на наследство. Однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, устно нотариусом ей было рекомендовано обратится в суд. 

Единственным наследником после смерти ФИО1 является она – ФИО6, а также ФИО4 и ФИО7, которые не возражают против признания за ней права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, спора о наследниках нет. 

При таких обстоятельствах следует, что она является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти своего дедушки – ФИО1 и приобрела право собственности на его наследственное имущество. 

В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследственного имущества, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 55.90 кв.м., инвентарный №/А/188, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 1497 кв.м,, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО6 и её представитель по устной доверенности ФИО14 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили суд удовлетворить их в полном объёме. Просили признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, общей площадью 55.90 кв.м., инвентарный №/А/188, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 1497 кв.м,, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти деда - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Представитель ответчика - Представитель администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение представителя истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что она не претендует на свою долю наследства и считает справедливым, что наследство примет оформит ФИО15.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО16, в судебном заседании иск признала и не возражала против его удовлетворения. При этом пояснила. что не претендовала и не претендует на спорное наследственное домовладение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебном заседании иск признал и не возражал против его удовлетворения. 

Представитель третьего лица – Представитель Моршанского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом., причина неявки в суд неизвестна. От начальника Моршанского отдела ФИО17 в суд поступил отзыв, в котором они сообщают, что не имеют ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела, поэтому просят рассмотреть в отсутствие их представителя. Одновременно сообщают, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее-ЕГРН) сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> – отсутствуют.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО6 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЮМ №, выданным Горзагсом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Факт принадлежности ФИО1 указанного жилого дома подтверждается дубликатом договора предоставления земельного участка под строительство домовладения от 1948 года марта 2 дня, с надписью от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного государственным нотариусом ФИО18. 

На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставил. 

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, являются его жена – ФИО2 и дети - ФИО3, ФИО4, ФИО8.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами. 

ФИО4, ФИО8 отказались от принятия своей доли наследства после смерти отца в пользу матери и брата. 

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из архивной справки, выданной отделом культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации 

<

адрес>, по архивным документам фонда Моршанская государственная нотариальная контора в алфавитной книге учета наследственных дел за 1962-1974 годы значится запись в 1969 году о наследственном деле после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №.Наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях: жена ФИО2 и сын ФИО3, проживающие в городе Моршанске по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и удостоверенного государственным нотариусом ФИО18, согласно которому ФИО2 и ФИО3, являются наследниками по ? доли домовладения № по 

<

адрес>. 

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 в силу своей юридической неграмотности, свидетельство о праве на наследство по закону надлежащим образом не зарегистрировали. Вместе с тем, своими фактическими действиями они считаются принявшими наследство, поскольку не только похоронили умершего, но и распорядились его имуществом продолжали проживать домом, пользоваться земельным участком, нести бремя содержания и сохранности всего наследственного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС №, выданным Горзагсом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания на случай своей смерти ФИО2 не оставила.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её и дети - ФИО3, ФИО4, ФИО8.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами. 

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО19, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось. 

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО2, наследство принял её сын – ФИО3, который после смерти умершей продолжал проживать в спорном домовладении, оплачивал все необходимые платежи и налоги, пользовался земельным участком, обрабатывал его, т.е. своими фактическими действиями принял на следственное имущество после смерти матери. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС №, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания на случай своей смерти ФИО3 не оставил.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его супруга – ФИО5, а также дети – она, истица ФИО6 и сын ФИО7.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами. 

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО19, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

На случай своей смерти ФИО20 завещания не оставила.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, являются её дети – она, истица ФИО6 и сын ФИО7.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами. 

ФИО7 отказывается от своей доли наследства в пользу сестры, истицы ФИО6 и оформлять его не желает. 

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО19, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО21, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследственное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заведено не было. 

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО22, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого 

<

адрес> составляет 55.90 кв.м., жилая 37.60 кв.м., а также площадь в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ - 57.70 кв.м.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 68:27:0000082:47, с видом разрешенного использования – индивидуальная жилая застройка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г, Моршанск, 

<

адрес> – отсутствует. 

В соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 68:27:0000:47, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанный земельный участок имеет площадь 1497 кв.м. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Учитывая, что истица ФИО6 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку проживала в доме, пользовалась имуществом по своему усмотрению, претензий со стороны других наследников к ней не предъявлялось, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти своей матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав наследство после смерти своего мужа – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который также фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своих родителей – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО6 право собственности на жилой дом общей площадью 55.90 кв.м., в том числе жилой площадью 37.60 кв.м., а также площадью объекта недвижимости в соответствии с приказом Миэконом развития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения в ЕГРН – 57.70 кв.м., инвентарный №/А/188 и земельный участок общей площадью 1497 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти своей матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав наследство после смерти своего мужа – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который также фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая материальное положение ФИО6 суд считает возможным уменьшить ей размер государственной пошлины до фактически оплаченной.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав наследство после смерти своего мужа – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который также фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- жилой дом общей площадью 55.90 кв.м., в том числе жилой - 37.60 кв.м., а также площадью объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэконом развития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН – 57.70 кв.м., инвентарный №/А/188, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок площадью 1497 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилая застройка, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Местоположение границ земельного участка определено в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 68:27:0000082:47, расположенного по адресу: 

<

адрес>; являющемся неотъемлемой часть настоящего решения.

Уменьшить ФИО6 размер государственной пошлины до фактически оплаченной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.В.Чепракова