Копия 

Постановление

 

о назначении административного наказания

05 февраля 2020 г.

(адрес обезличен)

(адрес обезличен) дней, 2 

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгород Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ранее не подвергавшегося административному наказанию, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) властями Таджикистана, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Ф 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08 час. 30 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а именно согласно миграционной карте серия 5319 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданин Республики Таджикистан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, прибыл в РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) с частным визитом, однако фактически ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в период нахождения на территории РФ, а именно: осуществлял трудовую деятельность в качестве уборщика помещений по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую. Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий). 

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

ФИО2 судьей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

Дело рассматривается с участием переводчика ФИО1, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснил, что русским языком владеет плохо, нуждается в услугах переводчика. Пояснил, что на территорию РФ приехал (ДД.ММ.ГГГГ.) вместе со своей тетей - ФИО3. Въехал в РФ с частной целью, поэтому патент на работу оформить не мог, поэтому вместе с тетей они обратилась к гражданке Республики Узбекистан – Фариде, с просьбой о помощи в оформлении документов. Они встретились у Московского вокзала, Фарида пообещала за ФИО6 сделать ему необходимый пакет документов. В конце декабря 2019 г. передал Фариде фотографию, свои документы и деньги в сумме ФИО7 для оформления документов. После (ДД.ММ.ГГГГ.) Фарида передала ему миграционную карту с отметкой о цели приезда - на работу, уведомление о прибытии иностранного гражданина по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), квитанции об оплате патента и патент на работу. В отдел по вопросам миграции он и его тетя лично не обращались, на учет в налоговую службу она не вставал, медицинскую комиссию не проходил. По адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)20 он никогда не проживал, принимающую сторону ФИО4 не знает. С (ДД.ММ.ГГГГ.) проживает вместе с тетей в однокомнатной квартире на (адрес обезличен). С (ДД.ММ.ГГГГ.) они вместе с тетей устроились на работу в качестве уборщиков в ТЦ «Седьмое небо», работает в ночную смену с 20:00 до 08:00 за ФИО8 в день, его начальником является менеджер клининговой службы Ирины, которая дает им указания по работе. При трудоустройстве они с тетей предоставили весь пакет документов, который оформляла Фарида и с ними были заключены трудовые договоры. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации на территории РФ не имеет. Кроме имени, он о лице которое организовала ему документы ничего не знает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно АС ЦБДУИГ ФМС России ФИО2 въехал на территорию РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) с частной целью. 

Согласно имеющемуся в материалах дела досье на гр-на ФИО2 на осуществление трудовой деятельности на территории Нижегородской области он не оформляла, ИФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгороду ИНН ему не присваивали. 

Как следует из протокола об административном правонарушении Ф 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно миграционной карте серия 5319 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданин Республики Таджикистан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения прибыл в РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) с частным визитом, однако фактически ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в период нахождения на территории РФ, а именно: занималась по договору уборкой служебных помещений по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). 

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении Ф 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, срок привлечения ФИО2 к ответственности не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. 

При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается фактическое признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не владеющего русским языком, отсутствие у ФИО2 в РФ близких родственников из числа граждан РФ, постоянного места жительства и официального источника существования в Российской Федерации, он подлежит принудительному выдворению с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.8, 29.7 – 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО9 с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: 

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) 

УИН: 18(№)

ИНН: 

<

***>

КПП: 526001001

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001 

Номер счета: 40(№)

ОКТМО:22701000

КБК: 18(№)

Назначение платежа - штраф.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Исполнение постановления в части помещения ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Костюк А.Ф.