РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Черногорске о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Черногорске (далее – ГУ УПФ РФ в г. Черногорске РХ) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права. 

Свои требования истец мотивировал тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г. Черногорске РХ от 02 марта 2017 ему незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия правовых оснований для назначения (в связи с недостаточностью специального трудового стажа ), необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Считает, что ответчик необоснованно не включил в льготный стаж периоды его работы с 10.08.1981 по 12.12.1982 в должности электрослесаря в КиПиА 5 разряда на Абаканском комбинате «Сибирь»; с 13.12.1982. по 31.01.1983 в должности слесаря ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5 Т разряда в промышленной котельной Абаканского комбината «Сибирь»; с 01.02.1983 по 07.05.1985 в должности слесаря-ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5Т разряда на участке связи и КИПиА Абаканского комбината «Сибирь»; с 08.05.1985 по 07.06.1985 в качестве слесаря ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5 Т разряда на участке связи и КИПиА Абаканского комбината «Сибирь»; с 08.06.1985 по 20.09.1985 в качестве слесаря-ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5 Т разряда на участке связи КИПиА Абаканского комбината «Сибирь»; с 11.10.1985 по 27.11.1985 в должности слесаря ремонтника по ремонту подвижного состава в локомотиворемонтном депо Черногорского погрузочно-транспортного управления, с 01.02.1986 по 15.1.0.1986 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в локомотиворемонтном депо Черногорского погрузочно-транспортного управления; с 02.01.1991 по 31.10.1991 в качестве печатника флексографических машин 5 разряда в цехе товаров народного потребления Абаканского комбината «Сибирь». Так же по его мнении подлежит включению в льготный стаж период службы по призыву в радах Советской Армии с 03.05.1979 по 30.05.1981, так как после окончания службы он начал работать по льготной профессии электрослесаря в КиПиА 5 разряда на Абаканском комбинате «Сибирь».

Истец и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности настаивали на заявленных исковых требованиях. Суду пояснили, что в период работы в должности электрослесаря в КиПиА 5 разряда на Абаканском комбинате «Сибирь» с 10.08.1981 по 12.12.1982 котельная еще не работала, но истец выполнял работу по наладке приборов КиПА котельного оборудования. В период работы в должности электрослесаря в КиПиА 5 разряда в промышленной котельной и участке связи на Абаканском комбинате «Сибирь» истец занимался обслуживанием только котельного оборудования. Котельная работала круглогодично на твердом топливе. В период работы в должности печатника флексографических машин 5 разряда в цехе товаров народного потребления Абаканского комбината «Сибирь» в воздухе рабочей зоны содержались вредные вещества 3 и выше классов опасности, истец был занят полный рабочий день в технологическом процессе на него воздействовали вредных веществ 3-2 класса опасности. Просили назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с достижения им возраста 56 лет с момента обращения.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г.Черногорске ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные, в решении *** от 02.03.2017 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г. Черногорске РХ. Суду пояснила, что не представлено доказательств того что истец был занят на обслуживании исключительно котельного оборудования. Слесари-ремонтники КИПиА пользуются льготами, предусмотренными ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ только на котельных имеющих численность рабочих мест для выполнения всего комплекса работ предусмотренную постановление Госкомтруда СССР от 24 октября 1989г. № 351/22-71. Представленные истцом документы не сдержат перечень выполняемых работ в, подтверждения факта тарификации по выпуску № 9 ЕТКС 1985г. и № 5 ТКС от 12 марта 1999г., сведений о виде топлива и режиме работы котельной. В маленьких котельных загрузка котлов идет исходя из разбивки по ЕТКС, для этих предприятий предусмотрен 13 раздел, а для мелких котельных, у которых небольшая загрузка, они должны пользоваться общим списком. Период работы в должности слесаря ремонтника по ремонту подвижного состава в локомотиворемонтном депо Черногорского погрузочно-транспортного управления, так же не подлежит включению с льготный стаж, так как железная дорога, вагоны на которой обслуживал истец не является магистральной, классы ей не присваивались. Период работы истца качестве печатника флексографических машин 5 разряда в цехе товаров народного потребления Абаканского комбината «Сибирь» не подлежит включению в льготный стаж, так как согласно письма государственного комитета по труду и занятости населения Совета министров РХ от 22.06.1995 № 41 направленного в адрес директора комбината «Сибирь» работники цеха товаров народного потребления имеют право на льготные пенсии по Списку № 2 по разделу ХХХ111 «Общи профессии» (литейщики пластмасс, прессовщики изделий из пластмасс и т.д.) Так же данное письмо содержит информацию, том, что к химическому производству цех ТНП не относится. Соответственно право работников занятых в цехе товаров народного потребления может определяться в соответствии с перечнем общих профессий, предусмотренных разделами ХХХ11 списка от 22.08.1956 и ХХХ111 списка от 26.01.1991 В указанных разделах списка наименования профессии печатник флексографических машин не предусмотрено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013г. «О СТРАХОВЫХ ПЕНСИЯХ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В списке производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, позицией 214000а-13929 раздела Х111 «Электростанции энергопоезда паросиловое хозяйство» предусмотрены под № 2140000а-18455 предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В соответствии с пунктом раздела Х1У «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 11 73 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Как следует из трудовой книжки истца и архивной справки от 18.08.2016 истец в период с 10.08.1981 по 12.12.1982 работал в должности электрослесаря в КиПиА 5 разряда на Абаканском комбинате «Сибирь», с 16.11.1981 по 12.12.1981 переведен грузчиком на базу оборудования, и с 13.12.1982. по 31.01.1983 стал работать в должности слесаря ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5 Т разряда в промышленной котельной Абаканского комбината «Сибирь»; с 01.02.1983 по 07.05.1985 в должности слесаря-ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5Т разряда на участке связи и КИПиА Абаканского комбината «Сибирь»; с 08.05.1985 по 07.06.1985 в качестве слесаря ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5 Т разряда на участке связи и КИПиА Абаканского комбината «Сибирь»; с 08.06.1985 по 20.09.1985 в качестве слесаря-ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5 Т разряда на участке связи КИПиА Абаканского комбината «Сибирь». 

Согласно объяснений истца и свидетеля М.А.А., котельная на комбинате «Сибирь» начала работать только с начала 1983г., до этого занимались наладкой оборудования. Так же из объяснений свидетелей А.А.В. и М.А.А. следует, что истец работал на обслуживании КИП иА котельного оборудования в промышленной котельной. Иные участки комбината не обслуживал, котельная работала круглогодично на твердом топливе.

Данное обстоятельство так же подтверждается справкой выданной на имя П.В.Т.. 

Показания свидетелей последовательны, оснований не доверять им у суда не имеется. 

При этом суд учел, что отсутствие в трудовой книжке истца и в архивных сведениях записи о занятости ФИО4 во вредных и тяжелых условиях труда, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, не может служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение пенсии. 

Принимая во внимание изложенное, периоды работы ФИО1 с 13.12.1982. по 31.01.1983 в должности слесаря ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5 Т разряда в промышленной котельной Абаканского комбината «Сибирь»; с 01.02.1983 по 07.05.1985 в должности слесаря-ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5Т разряда на участке связи и КИПиА Абаканского комбината «Сибирь»; с 08.05.1985 по 07.06.1985 в качестве слесаря ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5 Т разряда на участке связи и КИПиА Абаканского комбината «Сибирь»; с 08.06.1985 по 20.09.1985 в качестве слесаря-ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5 Т разряда на участке связи КИПиА Абаканского комбината «Сибирь» - подлежат включению в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Доводы представителя ответчика о том, что правом на льготное исчисление стажа пользуются только слесари КИПиА на котельных, штатной численностью и объемами загрузки соответствующей предусмотренным Постановлением Госкомтруда СССР от 24 октября 1989г. № 351/22-71- основаны на неверном толковании порядка применения Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Данные доводы не подтверждены разъяснениями Правительства СССР либо РФ. Ссылка на нормативы численности рабочих котельных установок и тепловых сетей, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 24 октября 1989г. № 351/22-71 является не состоятельной, так как данные нормативы предусматривают необходимую численность рабочих для выполнения в соответствии с ПТЭ, ПТБ и производственными инструкциями всего комплекса работ по оперативному, техническому обслуживанию и ремонту оборудования, приборов и устройств котельных установок и тепловых сетей, и применялись до 1995 г. Действующие разъяснения применения Списка № 2 не содержат ограничения применения этих списков численностью котельных и объемом загрузки котлов.

Период истца 10.08.1981 по 12.12.1982 в должности электрослесаря в КиПиА 5 разряда на Абаканском комбинате «Сибирь» не подлежит включению в льготный стаж, так как в не нашел своего подтверждение факт обслуживания в данный период истцом исключительно котельного оборудования. Кроме того судом установлено, что в данный период котельная комбината «Сибирь» не функционировала, следовательно данный период работы истца нельзя отнести к разделу Х1У «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 11 и разделу Х111 «Электростанции энергопоезда паросиловое хозяйство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. 

Согласно трудовой книжке истца и архивной справки от 18.08.2016 ФИО1 в период с 02.01.1991 по 31.10.1991 работал в должности печатника флексографических машин 5 разряда в цехе товаров народного потребления Абаканского комбината «Сибирь».

Согласно списка № 2 подраздела № 1 раздела XI "Химическое производство", утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, непосредственно занятые в цехах, производствах и отдельных установках производства композиций на основе полиэтилена и изделий из них; изделий из полимеров и сополимеров на основе фтор-хлорорганических соединений; изделий горячим способом: из пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров.

Согласно списка № 2 раздела X "Химическое производство", подраздела "Б", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, рабочие и мастера предприятий других промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, синтетических красителей, в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетеля М.А.А., что истец работал в цехе товаров народного потребления, где производили пластиковые пакеты, на которые наносились рисунки краской. Показания свидетеля М.А.А. достоверны, сомнений у суда не вызывают. 

Согласно ответу филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РХ в городе Черногорске» *** от 06.11.2015 года, в воздухе рабочей зоны цеха товаров народного потребления содержались вещества: формальдегиды (2 класс опасности), уксусная кислота (3 класс опасности), масляный туман (3 класс опасности).

Из справки Абаканского комбината «Сибирь» от 10.09.1992 следует, что Ч.А.А. работал печатника флексографических машин 5 разряда в цехе товаров народного потребления Абаканского комбината «Сибирь» - по профессии предусмотренной списком № 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Так как Ч.А.А. работал в той же должности на том же предприятии, суд принимает вышеуказанную справку в качестве доказательства работы истца с тяжелыми условиями труда.

Согласно справке Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РХ в г. Черногорске Сорске Боградском и Усть-Абаканском раойнах от 33.03.2011 № 119 следует, что согласно протоколов исследований № 11 от 28.02.1988 и № 13 от 08.07.1988 в воздухе рабочей зоны цеха товаров народного потребления содержались следующие вещества: формальдегид (2 класс опасности) превышала ПДК, уксусная кислота ( 3 класс опасности) превышала ПДК и масляный туман ( 3 класс опасности ) превышала ПДК.

Таким образом, суд считает, что период работы истца в должности печатника флексографических машин 5 разряда в цехе товаров народного потребления Абаканского комбината «Сибирь» подлежит включению в льготный стаж.

Постановление правительства РФ № 665 от 16.07.2014 О СПИСКАХ РАБОТ, ПРОИЗВОДСТВ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ, СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ (ОРГАНИЗАЦИЙ), С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ СТРАХОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ, И ПРАВИЛАХ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ (ДЕЯТЕЛЬНОСТИ), ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ предусматривает, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда". В списке от 24.04.1992 предусмотрены слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных первого и второго классов магистральных железных дорог.

Согласно архивной справке от 18.08.2016 и трудовой книжки истца он в период с 11.10.1985 по 27.11.1985 работал в должности слесаря ремонтника по ремонту подвижного состава в локомотиворемонтном депо Черногорского погрузочно-транспортного управления, с 01.02.1986 по 15.1.0.1986 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в локомотиворемонтном депо Черногорского погрузочно-транспортного управления.

Из ответа ООО «СУЭК Хакасия» от 16 мая 2017 следует, что железнодорожные пути данной организации, относятся к путям не общего пользования и классификация таких путей законодательством РФ не предусмотрена. Следовательно, железнодорожные пути, которые в настоящее время находятся в ведении данной организации не являются магистральными и не являются железнодорожными путями внеклассных первого и второго классов магистральных железных дорог.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для включения данных периодов в льготный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В силу абз. 3 пп. «л» и пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 службы в составе Вооруженных сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочие и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, горячих цехах и других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в пп. «к» и «л» приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием данного периода. 

Поскольку период работы истца, следующий за службой по призыву в Советской армии с 03.05.1979 по 30.05.1981 в должности электрослесаря КИПиА 5 разряда на Абаканском комбинате «Сибирь», не подлежит включению в льготный стаж, оснований для включения в льготный стаж периода службы в армии не имеется.

С учетом периодов работы истца, подлежащих включению, его льготный стаж составляет на момент обращения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Черногорске 10 лет 5 месяцев 26 дней, истец достиг возраста 56 лет, в связи с чем, требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на 16 февраля 2017 – подлежат удовлетворению..

Статьей 98 ГПК РФ определены общие правила распределения судебных расходов между сторонами, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований нематериального характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате за составление доверенности представитель в сумме 1700 руб. ( сумма оплаты указана в доверенности на ведение конкретного дела).

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг заключенный между истицей и ИП ФИО2 от 05 апреля 2017 и квитанция об оплате истицей услуг представителя в сумме 10000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца участвовала в подготовке к судебном у заседанию, в судебном заседании 18 мая 2017г. и 30 мая 2017г., составляла исковое заявление.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА (п.11 -13) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку помощь истцу представителем реально оказывалась, суд считает факт оплаты истцом услуг представителя - установленным. Учитывая объем выполненной представителем работы, характер спорного правоотношения, объем нарушенного права, сложность дела и конкретные обстоятельства, время, затраченное представителем на оказание помощи, объем удовлетворенных исковых требований, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по оплате помощи представителя в сумме 8000 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ г. Черногорска включить в льготный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 с 13.12.1982. по 31.01.1983 в должности слесаря ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5 Т разряда в промышленной котельной Абаканского комбината «Сибирь»; с 01.02.1983 по 07.05.1985 в должности слесаря-ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5Т разряда на участке связи и КИПиА Абаканского комбината «Сибирь»; с 08.05.1985 по 07.06.1985 в качестве слесаря ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5 Т разряда на участке связи и КИПиА Абаканского комбината «Сибирь»; с 08.06.1985 по 20.09.1985 в качестве слесаря-ремонтника контрольно-измерительных приборов и автоматики 5 Т разряда на участке связи КИПиА Абаканского комбината «Сибирь»; с 02.01.1991 по 31.10.1991 в качестве печатника флексографических машин 5 разряда в цехе товаров народного потребления Абаканского комбината «Сибирь».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ г. Черногорска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 16 февраля 2017г.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Черногорску в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. и расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий 

Справка: мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017г.

Судья