Дело № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 29 апреля 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцев Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Воронович Ю.П., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Верлан О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в квартире по 

<

адрес>, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений к своему знакомому А возникших в ходе ссоры, из-за того, что А в результате своего аморального поведения, явившееся поводом к совершению преступления, выразившееся в том, что А не исполнял данные им обещания и вводил ФИО1 и его знакомых в заблуждение, говоря недостоверные сведения о самом ФИО1, кроме того, обманным путем сдал в ломбард по паспорту ФИО1 золотое кольцо, принадлежащее Б без ее ведома, действуя умышленно, с целью убийства А., то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подверг А. избиению, нанеся не менее 2 ударов кулаком по лицу А., после чего, посадил А в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из которого А попытался убежать, но ФИО1 догнал А и вновь подверг А избиению во дворе вышеуказанного дома, нанеся не менее 2 ударов руками по лицу и голове А далее с целью продолжения своего преступного умысла на убийство А ФИО1 вновь посадил А в автомобиль, и под управлением Д где входе движения, наносил множественные удары руками по затылку А прибыв на участок местности, а именно берег водоема «

<

данные изъяты>», расположенный в 380 метрах от дома по 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел на совершение преступления – убийство А вновь подверг его избиению на берегу водоема, нанося множественные удары кулаками и ногами в область головы, шеи, живота, верхних и нижних конечностей, в это же время, связав руки за спиной А бинтом, после чего вооружившись горлышком от стеклянной бутылки, нанес не менее 4 ударов в область лица А. В результате примененного насилия, ФИО1 не менее, чем 24-ю ударами кулаками и ногами причинил потерпевшему А кровоподтек лобной области справа с переходом на веки правого глаза, правую височно-скуловую область, ссадины лобной области справа, кровоподтек век левого глаза с переходом в скуловую область, ссадины верхнего века левого глаза, нижнего века левого глаза в области наружного угла, кровоподтеки правой кисти, левой кисти, подбородочной области справа, области левого локтевого сустава, области правого коленного сустава, левой лопаточной области с переходом на заднюю поверхность надплечья, кровоподтеки и ссадина правой голени в средней трети; кровоподтек и ссадина мочки левой ушной раковины; ссадины левой околоушной области, передней поверхности завитка левой ушной раковины в верхней трети, наружного угла левого глаза, подбородочной области слева, области правого угла рта, области левого локтевого сустава, правого плеча в нижней трети, правого предплечья в средней трети, области правого тазобедренного сустава, области правого коленного сустава, передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-го ребра по средней ключичной линии, правого надплечья, области правого плечевого сустава, на границе с грудной клеткой, области левого плечевого сустава, подбородочной области справа на границе с щечной областью, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза в области наружного угла, слизистой оболочки нижней губы в проекции 3-го зуба, в кожно-мышечном лоскуте затылочной области слева, на границе правой височной и затылочной областей, не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, не менее 1 ударов - ушибленную рану лобной области справа, расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель), не менее 1 ударом - закрытую травму шеи: полосовидный кровоподтек шеи, ссадина левой передне - боковой поверхности шеи, неполный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости; кровоизлияния в мягкие ткани шеи, в область верхнего полюса левой щитовидной железы, расценивающуюся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель), не менее 4 ударов горлышком стеклянной бутылки - резаные раны левой щечной области с переходом на кожу нижней губы, правой околоушной области, передней поверхности правой ушной раковины в верхней трети, правой заушной области, правой щечной области, правой кисти, расценивающиеся как в отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). После чего ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла на убийство А стал окунать его голову в воду, не давая ему возможности дышать, до тех пор, пока А не перестал сопротивляться, тем самым причинил: механическую асфиксию от закрытия дыхательных путей водой при утоплении, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что и явилось непосредственной причиной смерти А., на месте происшествия, то есть ФИО1 убил А

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что образование у него 11 классов, после 11 класса поступил в 

<

данные изъяты>, потом поступил в 

<

данные изъяты> проучился 2 курса, работал в 

<

данные изъяты> менеджером по оценке и продажам автомобилей полтора года, а до этого работал в 

<

данные изъяты>. У его отца был бильярдный клуб 

<

данные изъяты>, ему тогда было лет 14-15 и А появлялся в этом клубе, после этого он А не видел. В 2010 году он уехал из 

<

данные изъяты>, переписывался пару раз с А в «Вконтакте», и узнал, что он живет в 

<

данные изъяты>, что у него все хорошо. Проживал он 

<

адрес> делал ремонт, эту квартиру он приобрел. На иждивении у него были сестра и бабушка-

<

данные изъяты> С 2017 года живет в 

<

адрес>. А. нигде не работал и чем занимался, он не знал. С А он никаких отношений никогда не поддерживал. С А. он не виделся с 2010 года по июнь 2018 года. В июне 2018 года, ему на телефон позвонил А., который сказал, что у него некоторые проблемы в 

<

адрес> и он попросил пожить у него в 

<

адрес> пару недель. Для него звонок а был неожиданностью, так как он с ним очень давно не общался и не виделся. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему снова позвонил А., сказал что он едет из 

<

адрес> На следующий день ему позвонил А. и сказал, что он в 

<

адрес>, а он в свою очередь сказал свой адрес. В тот же вечер А приехал к нему домой, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ А то жил у него дома, то в других местах. Он А дал ключи от квартиры, на первое время дал ему денег, помог вещами и сказал, что если ему нужно, то он устроит его на работу. Он сказал, что ему не нужна работа, он сам справится. За время проживания А рассказал, что у него проблемы в 

<

адрес>. Он фактически дал А спрятаться у него. А уходил очень рано из дома, а возвращался по-разному. Примерно через пару недель у А стали появляться деньги, но небольшие. Иногда по внешнему виду А он думал, что тот употребляет наркотические вещества. Спустя две недели проживания он стал говорить А что у него появилась девушка и ему нужно съезжать. А попросил еще немного пожить, и он ему не отказал. Он спрашивал у А куда он уходит, а А говорил, что у него дела. Он говорил А что если он занимается чем-то плохим, то пусть собирает вещи и уходит, чтобы не создавал ему проблем. Позже он узнал, что у А появилась женщина, и он оставался ночевать у нее. В июле 2018 года, А попросил его по телефону пообщаться с работодателем В который является родственником его знакомой Б, которому нужна была помощь на Афонинском кирпичном заводе. После чего он общался с В. только по телефону, а ДД.ММ.ГГГГ с утра встретился с ним лично. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехал А на автомобиле 

<

данные изъяты> который принадлежал его сожительнице Б. А попросил его заложить в ломбарде кольцо Б, так как у нее какие-то проблемы, а у него нет паспорта. Он согласился, и заложил данное кольцо на свой паспорт и отдал деньги А. После чего подумал о ситуации с кольцом, так как она ему показалась подозрительной и позвонил В с которым они встретились и он рассказал В про заложенное им кольцо Б В удивился и сказал, что Б. не могла заложить данное кольцо. В ходе разговора он рассказал В, что А альфонс, он знакомиться с девушками, а потом кидает их на деньги. Также в ходе разговора выяснилось, что А не работает у В как он ему говорил. В говорил, что А работает у бизнесмена С в 

<

адрес>. Также В позвонил Б, и Б сказала, что никакого кольца она А не давала, кольцо старое бабушкино и она никогда его не заложит, в разговоре поняли что А всех обманывает. Вечером в тот же день к нему домой приехал В с супругой Г и Б. Он все им рассказал про А. В., его супруга и Б были выпившие. От Б он узнал, что А ей рассказал, что он играет каждую ночь в карты и много проигрывает, а А выручает его, берет деньги из кассы на работе. После указанных слов А стал ему безразличен, так как он пытался ему помочь, пустил его в свою квартиру, пустил его в свою жизнь, а А себя так повел. После того, как он позвонил в 

<

адрес> знакомым и ему также рассказали, что он в розыске за преступление, А входил в доверие к девушкам, крал у них вещи и пропадал. Его это возмутило, так как это была не правда, и он предложил съездить домой к Б, у которой находился А чтобы с ним поговорить. Они все поехали к Б. домой, где девушки остались на улице, а они с В. поднялись в квартиру. Зайдя в квартиру, на кухне сидел А., по внешнему виду он был какой-то растерянный. Он сразу стал предъявлять ему претензии за его ложь, затем около 2-3 раз ударил А по лицу правой рукой. Он также выяснил, что у А есть сын, и он предложил поехать в 

<

адрес> его увидеть. Он хотел оказать на А моральное воздействие. После чего он взял А за шиворот и вытащил его из квартиры на улицу, где хотел его проучить. На улице А вырвался и стал убегать. Когда они спускались в подъезде, он решил проучить и напугать А чтобы он больше так не делал. Он захотел увезти А на речку и припугнув притопить в речной воде. После чего попросил В. найти автомобиль, который может их отвести, куда он покажет. В кому-то позвонил, а через минут десять-пятнадцать подъехал автомобиль с правым рулем «

<

данные изъяты>», в котором находился водитель, знакомый В Д. Они с А сели на заднее сиденье автомобиля, а В сел на переднее сиденье. В. он вообще не говорил, что хочет наказать А он просто сказал, что отвезут А в 

<

адрес> и отдадут людям. Он в тот вечер был в трезвом состоянии. Они поехали в 

<

адрес> около 22 часов, в сторону 

<

адрес>. Куда ехать говорил он. С собой у них были четыре стеклянные бутылки пива. После того как они проехали 

<

данные изъяты>, он решил отвезти А на реку 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> так как родом он с 

<

адрес> и все детство купался там, знает эти места, это водохранилище. Они свернули перед деревней 

<

данные изъяты>», в левую сторону с дороги и направились в сторону 

<

данные изъяты>. Дорогу показывал он. В машине он давал А подзатыльника, что бы тот замолчал. Когда они приехали на место к реке, то он с А. и В. вышли из автомобиля. Время было около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, или около первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Телефона у него с собой не было, так как он его забыл в машине Б Он попросил Д, чтобы он отъехал, он отъехал где-то метров на 150. В стоял в стороне, а он разговаривал с А, он стал предъявлять А претензии. А стоял, оправдывался. Он нанес А несколько ударов рукой. Потом начал толкать А он падал и вставал, но он снова его толкал, еще несколько раз ударил А., но куда не помнит. А.С. падал на камни лицом, и телом. В стоял в стороне. Он был очень злой на А. Затем он поставил А.на колени, надавив ему руками за плечи. А уже не сопротивлялся, так как у него уже не было сил. Он снял с ноги эластичный бинт, так как нога у него была травмирована, которым завязал сзади руки А за спиной. После чего взял бутылку из-под пива, и хотел ударить ей по голове А, но попал по правому плечу и бутылка разбилась. В руке у него осталось горлышко от бутылки, которым он замахнулся на А и попал в правую часть щеки. Потом А начал дергать головой, и осколком стекла, он порезал ему другую щеку. В это время А стоял на коленях на берегу водоеме. Далее он снова замахнулся на А и он закричал и побежал в сторону воды. Он догнал А, схватил его сзади за майку и забежал за ним в воду, где глубина была примерно по колено. После этого он взяв А за шею стал топить А в воде. Руки у А были связаны сзади, а он сзади за плечи погружал его головой в воду и удерживая ее там, он не рассчитал время, которое держал голову А под водой. Ноги А он поднимал своей ногой. Он окунул А в воду не менее трех раз, остановился только тогда, когда А перестал барахтаться и сопротивляться. Он был на А очень злой из-за данной ситуации. В все время стоял в стороне на берегу и кричал ему, чтобы он успокоился. Далее он вытащил А из воды к берегу и понял, что утопил его, так как А не дышал. Он попробовал сделать ему искусственное дыхание, но это не помогло. Он прощупал пульс и понял, что А мертв. Далее он развязал руки А и начал его раздевать, так как надетые на нем вещи принадлежали ему и он подумал, что по ним его могут найти. После чего голого А он по камням затащил в воду и столкнул его в водоем. Все вещи он собрал с собой, и сказал В что нужно уезжать. В машине на вопрос водителя, почему они вернулись вдвоем, В сказал, чтобы он не задавал лишних вопросов. После чего он испугался, что А мертв, поэтому раздел его и затащил снова в воду, а одежду собрал. После этого они поехали обратно домой в 

<

адрес>, где в 

<

адрес>, на обочине он сжег с помощью бензина, купленного на заправке, все вещи, так как это были его вещи, которые он давал А После этого они приехали в 

<

адрес>, где из машины Б. он забрал сотовый телефон и уехал домой. Девушкам он ничего не рассказал. Смерти А он не желал, он просто хотел его напугать. Он не хотел его утопить в воде, так получилось. А потом снился ему. ДД.ММ.ГГГГг. ему поступил звонок из Отдела полиции «

<

данные изъяты>», надо было подъехать, он подъехал и сразу сказал, что будет давать чистосердечное признание. Раскаивается в содеянном, просил прощения, сожалеет о случившимся, никто не давал ему право лишать жизни другого человека.

Указанные показания подсудимого ФИО1 согласуются также и со сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО1 продемонстрировал место правее от «

<

данные изъяты>», за которой имеется берег водоема «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> где он причинил телесные повреждения А и утопил его, а также место на обочине дороги в 

<

адрес> где он сжег одежду, снятую с А. в ночь ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.207-224)

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, создают общую картину преступления, подтверждаются другими доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Е в судебном заседании показал, что потерпевший А его брат, фамилия которого ранее была З., но по какой причине он поменял фамилию ему не известно. По данному уголовному делу интересы в качестве потерпевшего будет предоставлять он, т.к. З. мама - А. отказывается быть потерпевшей по данному головному делу, 

<

данные изъяты> С А он сильно не общался, как и остальные родственники, т.к. А был замкнутый и себе на уме. А. неоднократно судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы. По характеру А был скрытный и можно сказать «мутный». Он никогда официально не работал. Около 7 лет назад А. уехал в 

<

адрес>, и с того времени он АС. больше не видел и не общался с ним. Где А жил в 

<

адрес> и с кем, ему не известно. З. про А ему тоже ничего не рассказывала, так как с А насколько ему известно она не общалась. Родственниками вообще ничего не знали о А где он, с кем живет и чем занимается, так как им это было не интересно и жил сам по себе. Спиртными напитками А. ранее не увлекался, наркотические вещества не употреблял. Когда А вернулся в 

<

адрес>, он не знает, так как не его видел несколько лет. О том, что в сентябре 2018 года, труп А был обнаружен в водоеме «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он узнал от сотрудников полиции. Об обстоятельствах обнаружения трупа А ему ничего неизвестно. Что могло произойти с А., он не знает. По характеристики А был замкнутым, скрытным, себе на уме. По характеру спокойный, добрый, он неплохо находил общение с людьми, входил в доверие. В каком точно году не помнит, А. сдал в ломбард новый телевизор своей матери - З под предлогом, что телевизор сломался. З. выкупала данный телевизор из ломбарда.

Вина подсудимого, в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетеля, свидетель В в судебном заседании показал, что он проживает вместе с супругой Г 

<

данные изъяты>. Б. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Б. познакомилась с А Он познакомился с А у себя на даче, куда Б. приезжала вместе с А который представлялся бизнесмен. А говорил, что он занимается перевозкой угля, также у него были автомобили

<

данные изъяты>», которые работали на разрезах. А говорил, что он родом из 

<

адрес>. А. познакомил его с ФИО529 когда узнал, что он занимается переработкой огнеупорного кирпича. С ФИО530 он общался только по телефону, они не встречались. ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с 

<

данные изъяты> чтобы поговорить с ним по работе. ФИО1 в ходе разговора, спросил у него как дела у А на работе. Он удивился и спросил, что ФИО1 имеет ввиду. ФИО1 ему пояснил, что А. сказал, что работает у него водителем и на машине Б возит бухгалтера. ФИО1 он сказал, что А представляется не тем человеком, и на самом деле у него нет совместного с ним бизнеса. ФИО1 сказал, А. ему говорил, что работает у него, а ему А. говорил, что у него бизнес и ФИО1 является его заместителем. Они поняли, что А их обманывает. Далее ФИО1 спросил у него, не пропадало ли у Б золотое кольцо, которое якобы сдал в ломбард А на паспорт ФИО1 Он ничего об этом не знал и решил выяснить Б. После чего он попросил Б. и приехать к нему домой для разговора, но без А.В тот же вечер, около 19-20 часов Б приехала к нему домой, он рассказал Б о том, что узнал от ФИО1, что А. обманывает ее по поводу бизнеса, при этом АС. для своих нужд использует ее автомобиль. Также Б он рассказал про кольцо, которое А просил сдать в ломбард ФИО1 После данного разговора, Б решила поговорить с ФИО1 и они втроем приехали к ФИО1 ФИО1 в разговоре с Б описал кольцо, которое он сдавал вместе с А в ломбард. Б поняла, что данное кольцо ее и оно спрятано у нее дома. Также ФИО1 рассказал Б что просил А занять у нее 200 долларов и А давал ему деньги, а он позже их вернул, но Б А ничего не отдал. После этого разговора ФИО1 был очень возмущен и хотел лично встретиться и поговорить с А.После этого они приехали домой к Б, где он с ФИО1 зашел в квартиру к Б, а сама Б. и его супруга оставались возле дома в автомобиле. Когда они зашли в квартиру, А сидел на диване. После чего ФИО1 начал кричать на А и высказывать ему претензии, по поводу того, что он подставляет его. Далее ФИО1 нанес А несколько ударов по лицу кулаком. А упал на пол и стал просить ФИО1 поговорить. После этого ФИО1 стал говорить, что А подставляет его перед другими людьми, в том числе перед Б., у которой он украл кольцо. Потом ФИО1 сказал, что увезет его сейчас к его «старым друзьям» в 

<

адрес>, и пусть они с ним разбираются. Федор попросил его позвонить кому-нибудь, чтобы увезти А. в 

<

адрес>. Он позвонил Д и попросил его отвезти их в 

<

адрес>. Через некоторое время Д подъехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», а они все вышли из подъезда на улицу. ФИО1 с А. сели на заднее сидение автомобиля, а он понес ключи Б., которая с его супругой находилась возле дома. Когда он пошел, то услышал, что ФИО1 крикнул, что А убегает и увидел, что А выбежал из машины, а ФИО1 побежал за ним и через несколько метров повалил А на землю. После чего ФИО1 А. на заднее сидение и они поехали в 

<

адрес>, в сторону 

<

данные изъяты>. Дорогу им показывал ФИО1 Время, на тот момент было около 23 часов. Находясь в 

<

адрес> он заходил в ларек, где купил четыре стеклянные бутылки пива. По дороге ФИО1 продолжал высказывать А претензии, при этом несколько раз ударил А по лицу. А сопротивления никакого не оказывал, пытался только оправдываться. После 

<

данные изъяты>, дорогу указывал ФИО1, они подъехали к какому-то водоему. На улице было темно, где они находятся, он не знал. После чего, он, ФИО1 и А. вышли из автомобиля, а Д он попросил отъехать не далеко от этого места. Он предположил, что ФИО1 просто напугает А Д. отъехал метров на сто пятьдесят, стоял на пригорке. Так как был сильный туман, было видно только габаритные огни автомобиля. На берегу остался он, ФИО1 и АОн стоял от них в нескольких метрах и видел, что АС. встал на колени, а ФИО1 снял со своей ноги эластичный бинт и связал руки А сзади. После чего ФИО1 разбил бутылку из-под пива, но как разбил, он не видел, только услышал звон разбитого стекла и увидел, что ФИО1 замахнулся на А. разбитой бутылкой в области шеи и головы. При этом ФИО1 левой рукой держал А. за футболку сзади. После того как ФИО1 замахнулся, А. закричал и побежал в воду. ФИО1, продолжая держать А за майку, забежал за ним в воду, где они стали барахтаться в воде, так как их было видно, так как глубина была примерно по колено. Они находились в воде примерно около 10 минут. Он видел, что Федор стоял сзади А который был или на коленях, или лежал на животе, но не стоял на ногах. ФИО1 стоял сзади и наклонял А. в воду головой, то есть кунал его голову в воду, при этом обхватывал его за тело и пытался удержать в воде, но А сопротивлялся. Он думал, что ФИО4 просто хочет напугать, поэтому решив, что это уже долго продолжалось, сказал ФИО1, чтобы он прекращал свои действия и отпустил А., но ФИО1 никак не отреагировал. Буквально сразу А перестал сопротивляться.ФИО1 сразу вытащил А. из воды к берегу и начал прощупывать у него пульс, а потом пробовал привести А в чувства. Он понял, что А. не подает признаков жизни, поэтому сразу испугался. ФИО1 сказал, что все вещи, надетые на А., принадлежат ему. В этот момент, они услышали какие-то звуки на берегу, и подумали, что на берегу находятся рыбаки. Он понял, что ФИО1 тоже испугался, поэтому стал снимать вещи с А. и голого толкнул в воду. После чего он пошел в сторону автомобиля, а ФИО1 быстро собрал вещи и пошел за ним. В машине на вопрос Д почему они вернулись вдвоем, он сказал, чтобы он не задавал лишних вопросов. После этого они поехали обратно домой в 

<

адрес> по дороге они с ФИО1 сложившуюся ситуацию не обсуждали. На обочине дороги в районе кладбища 

<

данные изъяты>, ФИО1 вышел из машины, облил бензином вещи и сжег их. Он увидел пламя, поэтому понял, что вещи ФИО1 сжег.С Д они из машины не выходили. После чего ониприехали домой, где ФИО1 забрал свой телефон из машины Б., так как ФИО1 забыл его там. С ФИО1 данную ситуацию более не обсуждали. Супруге и Б он сказал, чтобы они не задавали ненужных вопросов. О данном преступлении он не сообщил в полицию, так как боялся ответственности, так как стал очевидцем убийства.

Свидетель Г в судебном заседании показала, что она проживает с мужем В. и двумя несовершеннолетними детьми. Б О.В., от которой она узнала, что в июне 2018 года на сайте знакомств она познакомилась с парнем по имени А и встречается с ним. Также от Б.ей стало известно, что А проживает в 

<

адрес> у друга. В конце июля или в начале августа 2018 года, она с супругом, а также Б и А.были на дачи, где познакомились с А. ДД.ММ.ГГГГ, В. позвонил Б и сказал, чтобы она приехала к ним в гости без А. По приезду Б., В. рассказал, что А. свел его с ФИО1, а когда они встретились и стали разговаривать, то в ходе беседы выяснили, что А обманывает и В. и ФИО1, Так как А сказал ФИО1, что работает у В а В пояснял, что сдает в аренду автомобили «

<

данные изъяты>». В. еще спросил у Б заметила ли она пропажу её золотого старинного кольца, но Б не проверяла, на месте ли данное кольцо. В сказал, что узнал от ФИО1, что А. забрал у нее золотое кольцо. После чего они поехали домой к ФИО1, где выяснилось, что А с лета 2018 года проживал у ФИО1 и носил его вещи. При этом А говорил ФИО1, что он работает у В ФИО1 спрашивал у Б не пропадало ли у нее золотое кольцо, но она не знала, т.к. не проверяла. ФИО1 сказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, А принес ему кольцо и попросил сдать его в ломбард на паспорт ФИО4, так как у него не было паспорта. При этом А сказал, что это Б попросила его сдать данное кольцо, так как ей нужны были деньги. Кроме этого, ФИО1 спросил у Б., отдал ли ей А 200 долларов, которые ФИО1 занимал у А., но Б сказала, что ничего не знает про 200 долларов. ФИО1 разозлился и сказал, что нужно поехать и поговорить с АНа автомобиле Б они все подъехали к ее дому, где она с Б осталась в машине, а В и ФИО1 пошли к ней домой. Через 15-20 минут из подъезда вышли В ФИО1 и АС. Потом закричал ФИО1 «Он убегает» и он побежал за А. В. в это время отдал ключи от квартиры Б. пошел в сторону парней, где ФИО1 уже догнал А и повалил на землю. Потом они все сели в автомобиль темного цвета и уехали. Они с Б зашли к ней домой, где Б не нашла кольцо и 200 долларов. После чего они поехали к ней домой. Около 03 часовДД.ММ.ГГГГ, В. вернулся домой. Б стала у него спрашивать, где А., но В. ответил, что это не её дело, что все в порядке. В дальнейшем они с Б интересовались у В, где находится А но В говорил, что это не их дело и чтобы они не лезли в это. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она, ее супруг и Б. приехали к ним домой из отдела полиции В рассказал, что А они увезли в 

<

адрес> на автомобиле Д где как сказал ФИО1, что А нужно передать каким-то парням. Когда они ехали по 

<

данные изъяты>, ФИО1 показал дорогу, по которой они приехали к какому-то водоему. Там ФИО1 завязал руки эластичным бинтом А и барахтался с А в воде, где окунал голову А в воду и утопил его. В. стоял в стороне и все это видел, участия никакого не применял. Д вообще не думал, что ФИО1 утопит А в воде, а просто попугает. На улице было темно, ФИО1 вытащил А из воды, раздевал его, а потом бросил в воду. По дороге домой, ФИО1 сжег вещи, которые снял с А Что это был за водоем, супруг не знал, т.к. никогда там не был. Больше Вничего не рассказывал, она сама у него ничего не спрашивала.

Из показаний свидетеля Б данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает вместе с сыном. В июне 2018 года она на сайте знакомств познакомилась с парнем по имени А который представился фамилией З». В настоящее время ей известно, что его фамилия А.С. Он пояснил, что проживает в 

<

адрес> и вскоре планирует приехать в 

<

адрес> по работе, так как у него в собственности имеются «

<

данные изъяты>» и он планирует их отдать в аренду на разрезы. В течение месяца они переписывались, а в ДД.ММ.ГГГГ, А. позвонил ей и сказал, что он в 

<

адрес> Когда встретились, она поняла, что А состоятельный мужчина. А сказал, что живет у друга. После чего они стали встречаться, он приезжал кней раза два в неделю, оставался ночевать. А рассказал, что с матерью он общается редко, что она живет в 

<

адрес> и он ей помогает материально, аего отец проживает в 

<

адрес>, Также А сказал, что он один в семье, то есть ни братьев, ни сестер у него нет. А сказал, что детей у него нет, но он очень бы хотел своих детей. Однажды они с А вместе с ее подругой Г и её мужем В ездили отдыхать на дачу, где они познакомились с А У нее в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», который она давала А так как с его слов, что он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», попал в аварию. ДД.ММ.ГГГГ А находился у нее дома, оставался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ с утра А уехал по своим делам, в обеденное время он вернулся, а она уехала. Домой она вернулась 19-20 часов, где ей позвонила Г и попросила приехать к ним домой без А т.к. с ней серьезно хотел поговорить В По приезду, В стал ей рассказывать о том, что А свел его с ФИО1, с которым они встретились и в ходе беседы выяснили, что А обманывает и В. и ФИО1 Так как А. сказал ФИО1, что работает у В., а В. и ейговорил, что работает с автомобилями «

<

данные изъяты>», которые сдает в аренду на угольные предприятия. То есть В и ФИО1 выяснили, что ФИО3 лжет. Также Свидетель №1 спросил у нее, заметила ли он пропажу золотого старинного кольца. Она сказала, что не проверяла, на месте ли данное кольцо. Свидетель №1 сказал, что узнал от ФИО1, что А забрал у нее золотое кольцо. После чего они поехали домой к ФИО1, где выяснилось, что А с лета 2018 года проживал у ФИО1 и носил его вещи. При этом А говорил ФИО1, что он работает у В После этого ФИО1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, А принес ему кольцо и попросил сдать его в ломбард на паспорт ФИО1, так как у него не было паспорта. При этом А сказал, чтоегооб этом она, так как нужны были деньги. ФИО1 поверил А и сдал кольцо в ломбард. Кроме этого, ФИО1 спросил у нее, отдал ли А 200 долларов. Она ответила, что ничего про 200 долларов и А ей об этом ничего не говорил. ФИО1 стал злиться и сказал, что нужно поехать и поговорить с АПосле чего они на ее автомобиле подъехали к ее дому, где она и Г. остались в машине, а В и ФИО1 пошли к ней домой. Парней не было в течение 15 минут. В это время из подъезда вышли В., ФИО1 и А который шел самостоятельно. Недалеко от дома она увидела небольшой автомобиль темного цвета, к которому подошли парни. В это время она услышала, что ФИО1 крикнул: «Он убегает» и когда посмотрела в сторону ФИО1, увидела, что А бежит, а за ним побежал ФИО1 Онаувидела, что Федор Ф.И. догнал А и повалил его на землю.После чего А посадили в автомобиль и уехали. Они с Г. зашли к ней домой, она проверила, что нет на месте ее кольца и двухсот долларов.Далее они поехали ночевать Г Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, В вернулся домой. Она спросила у В.,где А., но В ответил, что это не ее дело, что все в порядке. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 также поинтересовалась, где А на что он ей сказал, что это не ее дело. Больше А она не видела. После того как ДД.ММ.ГГГГ, их допрашивали в отделе полиции, в тот же вечер они приехали домой к В где от него ей стало известно, что А. они увезли в 

<

адрес> с ФИО1 на автомобиле Д где хотели отдать А. каким-то ребятам, но в какой-то момент, ФИО1 показал дорогу, как потом оказалось к водоему, где ФИО1 стал окунать голову А в воду и утопил его. Костя сказал, что он стоял в стороне и никакого участия не принимал. Потом ФИО1 вытащил А. из воды и понял, что утопил его, затем раздел его и бросил в воду. Вещи А.ФИО1 сжег в районе трассы за 

<

адрес>. В каком месте находился тот водоем, где ФИО1 утопил А., В не знал, т.к. был там впервые, а саму дорогу показывал садов Ф.И. (том. 1 л.д. 132-139).

Из показаний свидетеля Д данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что В его знакомый. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ему позвонил В. и попросил свозить его в 

<

адрес>, и попросил подъехать к Б.Через 10 минут он подъехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» черного цвета, г/н 

<

данные изъяты>. к дому Б и позвонил В Далее из подъезда вышел В с которым было два парня, которых он видел впервые. Парни были трезвые. У одного парня под глазом был синяк, он сел на заднее сиденье. Буквально сразу парень, который сел на заднее сиденье, вылез из машины через соседнюю дверь, а другой парень побежал за ним, а он поехал в сторону центральной дороге, в ту сторону, куда побежали парни. Что происходило, он вообще не мог понять, ему ничего не говорили. После чеговсе сели к нему в автомобиль. Он ничего не спрашивал, а один из парней, который сидел у него за спиной в автомобиле, сказал, что едем в 

<

адрес> Они поехали в 

<

адрес>, в сторону 

<

данные изъяты>, где он ни разу не был, а куда ехать ему говорил парень, который сидел сзади него. Как его звали, он не знает. Время на тот момент было около 23 часов. На выезде из 

<

адрес>, В заходил в магазин, где купил пива в стеклянных бутылках. Пока они ехали, он слышал, что один из парней другому, что-то говорил, но, он не прислушивался, а просто ехал, т.к. ему это было не интересно. Драки в машине не было, можно сказать, что ехали спокойно. Когда они доехали до 

<

данные изъяты>, дорогу дальше также показывал тот парень, он говорил ему, куда нужно ехать. Они съехали с асфальтной дороги на земляную дорогу, ехали через лес. В том месте он никогда не был. На улице было темно и туман. Они подъехали на какую-то поляну, но самого водоема, он не видел. Все парни вышли из автомобиля, а ему сказали, чтобы он развернулся и отъехал. Он сразу поехал и остановился на какой-то дороге, где выключил фары. Зачем они туда приехали, он не знал и не спрашивал. Примерно через 10 минут к машине, подошел В а следом парень, который указывал ему дорогу. Они сели в машину, он спросил, где другой парень, но ему сказали, чтобы он не задавал лишних вопросов. После чего они сразу поехали в 

<

адрес>, по той же дороге, по которой и приехали туда. По дороге, он заехал на заправку, чтобы заправить автомобиль, а парень его попросил купить канистру и налить немного бензина. Он без лишних вопросов купил канистру и налил в нее бензина. В машине все ехали молча. В каком точно месте, он уже не помнит, парень попросил его остановиться у обочины. Что это было за место, он не знает. Когда он остановился, парень вышел из автомобиля, и буквально сразу он увидел пламя, но что сжег парень, он не знал. В. в это время сидел в машине, они с ним не разговаривали. После чего парень сел молча в машину, и они поехали в 

<

адрес>, где он довез В. и парня до дома В и уехал. В 

<

адрес> они вернулись, около 02-03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Что произошло в ту ночь, он у ВГ. не спрашивал, а другого парня больше никогда не видел. С В. по данной ситуации вообще никогда не разговаривал (том. 1 л.д. 156-159).

Суд доверяет показаниям указанных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных свидетелей отсутствуют неприязненные отношения к ФИО1 и у них нет причин оговаривать подсудимого, так же как и у суда не имеется оснований не доверять, изложенной в их показаниях, информации.

Таким образом, показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, получены с соблюдением требований закона.

Также виновность ФИО1 подтверждается иными письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия с происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности берег водоема 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> расположенный в 500 метрах от дома по 

<

адрес>, где обнаружен труп А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп расположен на берегу водоема 

<

данные изъяты>», без одежды, с телесными повреждениями (том. 1 л.д. 24-30).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен берег водоема «

<

данные изъяты>», расположенный в 380 метрах от дома по 

<

адрес> указанный обвиняемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, как место совершения преступления. На момент осмотра берег и водоем «Водохранилище» покрыты снежным настом высотой от 0,8 до 1,5 метра (том. 1 л.д.31-37).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности 

<

адрес> и базовых станций, а также квартира по 

<

адрес> (т.1л.д.49-60).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. фототаблицей (т.1л.д.61-67, 68-75, 124-131, 140-148,160-170, 207-224).

Факт причинения смерти А. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиной смерти А явилась механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей водой при утоплении, что подтверждается морфологическими признаками, характерными для данного вида смерти, данными судебно-гистологического и судебно - медицинского (медико-криминалистического) исследования: в просвете трахеи коричневатая жидкость, больше в области бифуркации и в просвете главных бронхов, мелкоточечные темно-красные кровоизлияния в белочные яблочки глаз, слизистые оболочки век, полости рта, светло-красные кровоизлияния с размытыми контурами под легочной плеврой, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови; острая эмфизема, смешанный отек легких, фокусы дегликогенизации в печени, делипидизации в надпочечнике, неравномерный отек головного мозга, единичные мелкофокусные периваскулярные кровоизлияния в веществе ствола; наличие створок диатомового планктона в минерализате легкого семи видов. В соответствии с действующими нормативными документами механическая асфиксия расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Давность смерти с учетом трупных явлений около 1-х суток до исследования трупа. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: - закрытая травма шеи: полосовидный кровоподтек шеи, ссадина левой передне- боковой поверхности шеи, неполный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости; кровоизлияния в мягкие ткани шеи, в область верхнего полюса левой щитовидной железы. Данная закрытая травма шеи прижизненная, образовалась незадолго до наступления смерти (кровоизлияния с сосудисто- лейкоцитарной реакцией), от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, длинна которого преобладала над его шириной, не состоит в причинной связи со смертью, применительно к живым лицам, при отсутствии угрожающих жизни явлений расценивается как вред здоровьюсредней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель); - резаные раны левой щечной области с переходом на кожу нижней губы №, правой околоушной области №№,4, передней поверхности правой ушной раковины в верхней трети №, правой заушной области рана №, правой щечной области рана № правой кисти рана №, прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, от не менее 4-х воздействий предмета, имеющего острый режущий край или кромку, не состоят в причинной связи со смертью, при отсутствии угрожающих жизни явлений расцениваются как в отдельности, так и в совокупности каклегкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель); - ушибленная рана № лобной области справа прижизненная, образовалась незадолго до наступления смерти, от однократного воздействия твердым тупым предметом, не состоит в причинной связи со смертью, применительно к живым лицам при отсутствии угрожающих жизни явлений расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель); - кровоподтек лобной области справа с переходом на веки правого глаза, правую височно-скуловую область, ссадины лобной области справа (3); кровоподтек век левого глаза с переходом в скуловую область, ссадины верхнего века левого глаза (1), нижнего века левого глаза в области наружного угла (1); кровоподтеки правой кисти (3), левой кисти (1), подбородочной области справа (1), области левого локтевого сустава (1), области правого коленного сустава (1), левой лопаточной области с переходом на заднюю поверхность надплечья (1); кровоподтеки (2) и ссадина правой голени в средней трети; кровоподтек и ссадина мочки левой ушной раковины; ссадины левой околоушной области (1), передней поверхности завитка левой ушной раковины в верхней трети (1), наружного угла левого глаза (1), подбородочной области слева (1), области правого угла рта (1), области левого локтевого сустава (1), правого плеча в нижней трети (1), правого предплечья в средней трети (2), области правого тазобедренного сустава (8), области правого коленного сустава (1), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-го ребра по средней ключичной линии (1), правого надплечья (1), области правого плечевого сустава, на границе с грудной клеткой (3), области левого плечевого сустава (3), подбородочной области справа на границе с щечной областью (1); кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза в области наружного угла (1), слизистой оболочки нижней губы в проекции 3-го зуба (1), в кожно-мышечном лоскуте затылочной области слева (1), на границе правой височной и затылочной областей (1) прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, от не менее 24-х воздействий твердым тупым предметом (ми), не состоят в причинной связи со смертью, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том. 1 л.д. 245-250).

Оснований сомневаться в достоверности экспертиз не имеется. Исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, заключения мотивированны, содержание их составлено в ясных и понятных выражениях. Выводы экспертиз о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей. 

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступлением смерти потерпевшему А

Об умысле подсудимого на убийство свидетельствует способ совершения преступления: связав руки за спиной А эластичным бинтом, после чего вооружившись горлышком от стеклянной бутылки, нанес не менее 4 ударов в область лица А В результате примененного насилия, ФИО1 не менее, чем 24-ю ударами кулаками и ногами причинил потерпевшему А повреждения, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла на убийство А. стал окунать его голову в воду, не давая ему возможности дышать, до тех пор, пока А не перестал сопротивляться, тем самым причинил: механическую асфиксию от закрытия дыхательных путей водой при утоплении, обстановка совершения преступления, сложившиеся конфликтные отношения между подсудимым и потерпевшим до совершения преступления.

Суд считает установленным, что ФИО1 связав руки потерпевшего А и опуская его голову под воду, тем самым не давая ему дышать, осознавал, что его действия опасны для жизни потерпевшего, предвидел и желал наступления смерти. Способ преступления, характер действий ФИО1 в момент совершения преступления полностью доказывают его желание лишить А. жизни.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого как на совершение убийства в состоянии аффекта, необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, так как не установлено в отношении ФИО1 какой – либо психотравмирующей ситуации, предшествующей совершению преступления, а также не установлено совершение каких – либо активных действий со стороны А. в отношении ФИО1

В силу закона не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Как установлено судом в ходе судебного следствия, в момент совершения преступления ФИО1, то есть в момент ссоры ФИО1 с потерпевшим А., со стороны потерпевшего отсутствовало какое-либо посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни подсудимого или другого лица, так как установлено, что у А были связаны руки эластичным бинтом и отсутствовала возможность ими двигаться, совершать активные действия.

Наличие конфликтной ситуации между подсудимым ФИО1 и потерпевшим А., а также аморальным поведением потерпевшего выразившееся в высказывании претензий относительно лжи высказанной А как в отношении самого ФИО1, так и в отношении других лиц, явившейся мотивом совершения преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого, который пояснял, что ссора произошла из – за претензий ФИО1 по поводу лжи сообщенной ему лично по вопросу трудоустройства у В кольца, принадлежащего Б., которое он по своему паспорту сдал в ломбард, а также денег занимаемых у Б для ФИО1, в погашение несуществующей задолженности в казино.

Отсутствие у подсудимого ФИО1 состояния аффекта в момент совершения преступления подтверждается заключением судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния временным либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. На это указывают правильная ориентировка во времени и пространстве, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие психотических признаков. Поэтому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Отрицает наличие у себя каких-либо интенсивных эмоциональных переживаний с ростом внутреннего эмоционального напряжения в момент инкриминируемого деяния, а также и в предшествующий период времени - «только недоверие к нему было», самостоятельно не отмечает психотравмируюшего воздействия ситуации взаимоотношений с «потерпевшим. В отношении него подэкспертный высказывает негативные формулировки без ярко выраженного эмоционального окрашивания - «да он какой-то мутный», «да мы с ним мало виделись». В момент совершения противоправных действий - «решил немного проучить», «не хотел его смерти». При целенаправленном расспросе о наличии психологических переживаний в актуальном состоянии подэкспертный отрицает снижение настроения, нарушения сна, суицидальные переживания; сообщает, что «сошел груз», «я рассказал про это», «не надо держать в себе». В момент совершения инкриминируемого деяния подэкспертный ФИО1 не находился в состоянии аффекта, т.к. у него не выявляется трехфазности развития и течения эмоциональных реакций, характерных для такого процесса. У ФИО1 не выявляется склонности к фантазированию, имеется склонность ко лживости (том. 1 л.д. 270-272).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированный экспертов, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, не судим, трудоустройство, состояние здоровья бабушки подсудимого (является инвалидом второй группы, в престарелом возрасте), нахождение на иждивении младшей сестры, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, активный образ жизни, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, выразившееся в том, что потерпевший А сообщал ложь относительно самого ФИО1 другим лицам, а также лгал по обстоятельствам своей жизни самому подсудимому, кроме того, обманным путем сдал в ломбард по паспорту ФИО1 золотое кольцо, принадлежащее Б, без ее ведома (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. Суд учитывает все смягчающие обстоятельства при назначении наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, с учетом тяжести и обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного. 

Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания под стражей - за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в уголовном деле № 1-35/2019