Дело № 2-5983/2019 Копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А.

при секретаре Бычковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 902,62 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «марка авто», гос.№, под управлением водителя морозов А.П. и автомобиля «марка авто», гос.№ под управлением водителя ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновными в ДТП был признан водитель морозов А.П. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование», представив все необходимые документы, выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворены частично. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «марка авто», гос.№, под управлением водителя морозов А.П. и автомобиля «марка авто», гос.№№, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате указанного ДТП автомобилю истца «марка авто», гос.№№, причинен ущерб.

Причиной ДТП явились неправомерные действия водителя морозов А.П., который нарушил требования ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя морозов А.П. на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (до реорганизации ООО «Группа Ренессанс Страхование»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. В выплате страхового возмещения истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, однако по результатам ее рассмотрения ущерб истцу также возмещен не был. 

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 194 524,70 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг по хранению автомобиля в размере 14 200 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5 850 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей. 

При рассмотрении дела, по которому принято данное решение, истцом требование о взыскании неустойки не заявлялось. Решение суда ответчиком не обжаловано, и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии с абз. 1,2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 902,62 рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» получено заявление истца о выплате страхового возмещения, в связи с чем, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 219 574,70 рублей.

Следовательно, неустойка подлежит начислению за период, указанный истцом в иске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения) и составляет 571 902,62 рублей (194524,70 руб.х294 дн.х1%).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С силу п.п. «б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание возражения ответчика, который просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая также характер допущенного ответчиком нарушения, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 200 000 рублей. 

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 5 000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а именно ст.333.36 НК РФ и ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, на основании чего с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в размере 5200 рублей в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Е.А. Бычкова