Дело № 2-1156/2019

16RS0037-01-2019-001402-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Тотмаковой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком на 

<

данные изъяты>, сумма кредита - 223171 рубль 00 копеек. При заключении договора сотрудники банка пояснили истцу, что для получения кредита обязательным условием является заключение договора страхования, при этом право выбора страховой компании не было предоставлено. Страховая премия по договору страхования составила 40171 рубль 00 копеек, которая включена в сумму кредита, в связи с чем, общий размер платежей по кредиту увеличился. Ответчиком истцу были причинены убытки в виде уплаченных по договору процентов, начисленных на сумму страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25168 рублей 39 копеек. Кроме того, ответчиком неправомерно были удержаны денежные средства за услуги страхования, поэтому на эту сумму подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9235 рублей 99 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной страховой премии по договору страхования в размере 40171 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9235 рублей 99 копеек, проценты на сумму страховой премии в размере 25168 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. ст. 927, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, действующее законодательство, не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость или возможность страхования гражданином жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 329, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаром (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и «ВТБ 24» (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 223171 рубля на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий согласия на кредит у заемщика отсутствует обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору. 

Из положений п. 15 Индивидуальных условий согласия на кредит следует об отсутствии услуг, оказываемых банком заемщику за отдельную плату, необходимых для заключения договора.

В разделе 17 анкеты-заявления до истца была доведена информация о возможности заключения договора страхования, а также, что отсутствие страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита, на размер процентов по кредиту и срок кредита. Истец выразила согласие на заключение договора страхования «Единовременный взнос» путем собственноручного подписания анкеты-заявления.

Истец застраховала надлежащее исполнение своих обязательств перед ответчиком в ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» по рискам постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма, а также смерть в результате несчастного случая и болезни путем присоединения к программе страхования «Единовременный взнос Профи», что подтверждается полисом страхования № 112377-62500180585964.

В пункте 20 кредитного договора истец дал поручение банку на перечисление кредитных средств в счет оплаты страховой премии в размере 40171 рубля ООО Страхования компания «ВТБ-Страхование».

Материалами дела не подтверждается, что ответчик обусловил получение истцом кредита необходимостью обязательного заключения договора страхования, поскольку сам текст договора не содержит таких условий, чем мог бы существенно ограничить гражданские права заемщика на законодательно установленную свободу договора, в том числе на выбор страховой организации, установленные сроки действия договора и размер страховой суммы.

Собственноручно подписывая анкету-заявление, истец подтвердила понимание того, что участие в программе страхования является необязательным, заключение договора о предоставлении банком потребительского кредита не зависит от его участия в программе страхования.

Из представленных документов следует, что заемщик осознанно выбрала участие в программе страхования, добровольно выразила свое согласие об участии в программе коллективного страхования. При заполнении анкеты-заявления на получение кредита заемщик не оспаривала предложенные условия, о чем свидетельствует личная подпись истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу: __________________20___ г. 

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – 23 июля 2019 года