Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108530,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3370,61 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности по карте ... рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и соответствует положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которыми банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение ... дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности ответчиком по договору не производилось. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований). Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 108530,28 рублей. Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности содержится в Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, о чем имеются извещения.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой с предложением заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка (далее Условия), и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении ФИО1. указано, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Из копий формы №1, поступивших из ОВМ ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский», следует, что ФИО1 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. изменил фамилию на Жарский.

В выписке по счету в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № указано, что ответчиком снятие наличных с кредитной карты производилось, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последняя покупка с использованием кредитной карты была им произведена ДД.ММ.ГГГГ Последнее внесение заемщиком платежа на счет карты имело место ДД.ММ.ГГГГ Эти же сведения содержатся и в расчете задолженности по этому договору №. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Предоставление банком по оферте ФИО1 (Жарского) А.Е. денежных средств последнему свидетельствует о том, что кредитный договор между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 (Жарским) А.Е. был заключен.

Согласно тарифному плану № по кредитной карте с лимитом задолженности до ... рублей процентная ставка за рамками беспроцентного периода (до ... дней) при условии оплаты минимального платежа составляет ...% годовых; плата за обслуживание – ... рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – ...% плюс ... рублей; плата за предоставление услуги «SMS-банк» - ... рублей; минимальный платеж – не более ...% от задолженности, минимум – ... рублей; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – ... рублей, второй раз подряд – ...% от задолженности плюс ... рублей, третий и более раз подряд – ...% от задолженности плюс ... рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – ...% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа ...% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – ... рублей; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой и других кредитных организациях – ...% плюс ... рублей. Обязанность заемщика по уплате минимального платежа, штрафа при неоплате минимального платежа предусмотрена п. № Условий.

В счете по карте заемщика ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена продажа долга в размере ... рублей. Также в заключительном счете АО «Тинькофф Банк», адресованном ФИО2, указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его сумма долга составляет ... рублей, в т.ч. основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, иные платы и штрафы – ... рублей; в заключительном счете ФИО2 было предложено уплатить сумму долга. В пункте 5.12 Условий указано, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Тинькофф Банк» с ООО Феникс», банк уступил, а компания приняла права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования. В акте приема-передачи прав требования (реестр №) к договору уступки прав (цессии) указан договор № с суммой долга ФИО2 ... рублей.

Указанное генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) было заключено между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс». Решением единственного акционера этого банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

Заемщик ФИО2 уведомлялся АО «Тинькофф Банк» об уступке права требования по кредитному договору № коллекторскому агентству ООО «Феникс», о чем в материалах дела имеется письмо банка.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденного решением правления банка ДД.ММ.ГГГГ., которые являются неотъемлемой часть договора с заемщиком согласно заявления-анкеты ФИО1, указано, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты.

Таким образом, уступка банком права требования задолженности по договору, заключенному АО «Тинькофф Банк» с Жарским (ФИО1) А.Е., произведена в соответствии с требованиями закона.

Из расчета задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общая сумма задолженности ФИО2 составляет ... рублей, в т.ч. основной долг - ... рублей, проценты – ... рублей, штрафы – ... рублей, которые начислялись за невнесение минимальных платежей.

К взысканию с ФИО2 истцом предъявлено только лишь 108530,28 рублей, с указанием, что этот размер задолженности ответчика определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно размера долга ответчик суду не представил.

На основании приведенных норм закона и изложенных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредиту в размере 108530,28 рублей и тем, самым об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс». 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В оответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3370,61 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредиту в сумме 108530 (сто восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы в сумме 3370 (три тысячи тридцать семьдесят) рублей 61 копеек. 

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Смирнова