ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Усть-Уда 24 сентября 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре Мамаеве П.П.

с участием государственного обвинителя Апханова Е.А., 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Минкевича., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 

<

обезличено> в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена>, в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, проживающего п 

<

адрес обезличен> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ч. 2 ст. 260 УК РФ а так же незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере совершенном при следующих обстоятельствах:

В 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, у ФИО1, находящегося в лесотаксационном выделе № 

<

обезличено> лесного квартала № 

<

обезличено> технического участка № 

<

обезличено> 

<

адрес обезличен> возник преступный корыстный умысел на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в лесном массиве вблизи 

<

адрес обезличен>, для чего он с использованием бензопилы марки «Штиль-МС 361 (Shtil-MS 361)», заводской № 

<

обезличено>, принадлежащей Х. (далее по тексту – бензопила) и трактора марки «Беларус 82.1» (заводской № 

<

обезличено>, номер двигателя № 

<

обезличено>, номер моста № 

<

обезличено>, кузов синего цвета, 

<

дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует), (далее по тексту – трактор), принадлежащих Х., решил совершить указанное преступление.

Непосредственно после этого, в 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, ФИО1 на тракторе проследовал на участок лесного массива, расположенный в лесотаксационном выделе № 

<

обезличено> лесного квартала № 

<

обезличено> технический участок № 

<

обезличено> 

<

адрес обезличен>, на котором произрастают деревья, относящиеся к категории защитных лесов. 

В дневное время, 

<

дата обезличена> точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке лесного массива, расположенного в лесотаксационном выделе № 

<

обезличено> лесного квартала № 

<

обезличено> технический участок № 

<

обезличено> 

<

адрес обезличен>, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: 

части 8 ст.29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; 

части 4 ст.30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений;

пунктов 3, 4, и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Правила):

пункта 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков;

пункта 4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с данными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст.19 Лесного кодекса РФ контракта);

пункта 5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, 

осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна, незаконно, при помощи бензопилы, отделил стволы деревьев от корней, тем самым произвел незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 15 деревьев, общим объемом 5,84 м; в дальнейшем при помощи бензопилы произвел обруб сучьев от стволов деревьев, отделил верхушки и комли от хлыстов деревьев и произвел сортиментирование на хлысты. 

Далее, ФИО1, действуя в рамках реализации преступного корыстного умысла, находясь на указанном участке местности, на тракторе осуществил трелевку подготовленных к вывозу хлыстов деревьев на место складирования и переработки, расположенное в непосредственной близости от места незаконной рубки, с целью последующего распоряжения незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению.

В результате совершения указанного выше экологического преступления, совершенного ФИО1 при:

ставке платы за единицу объема лесных насаждений (основных пород) за 1 куб.м. деловой древесины средней, мелкой и дровяной категории крупности породы сосна – 55,44 рублей, 27,72 рубля, 1,98 рубля соответственно, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. от 15.12.2018 г.); 

с применением коэффициента 2,38, установленного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; 

50 - кратность размера такс, исчисляемая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;

согласно п. 6 Приложения № 4 п/п «г» Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, 

чем причинил ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Территориального Управления Министерства лесного комплекса 

<

адрес обезличен> лесничеству на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Минкевич В.И., ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что вину он признает в полном объеме, причиненный ущерб им полностью возмещен, так жезаявил, что последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ ему понятны, с ними он согласен. 

В судебном заседании государственный обвинитель Апханов Е.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств, а так же обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности и приходит к выводу, что подсудимый утратил общественную опасность. 

ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, ущерб причиненный преступлением п возместил с полном объеме, имеет двоих малолетних детей.

Характеризуется ФИО1 как по характеру спокойный, спиртным не злоупотребляющий, дружелюбный, не конфликтный.

Указанные основания по мнению суда дают возможность позволяющие применить ст. 75 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, уголовное дело в отношении них прекратить в связи с в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – древесину, хранящуюся на территории пункта приема и отгрузки древесины следует передать для реализации с последующим зачислением денежных средств в соответствующий бюджет, трактор «Беларусь», бензопилу марки «Штиль-МС 361 (Shtil-MS 361) передать собственнику по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить его уголовное преследование производство по делу в соответствии со ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – древесину, хранящуюся на территории пункта приема и отгрузки древесины передать для реализации с последующим зачислением денежных средств в соответствующий бюджет, трактор «Беларусь», бензопилу марки «Штиль-МС 361 (Shtil-MS 361) передать собственнику по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: