Дело №1-109\2020 ( №1-788/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 13 января 2020 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А., 

обвиняемого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

защитника Лустенко А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№), 

потерпевшего: (ФИО)1 

при секретаре Платоновой О.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с тем, что он 05.09.2019 примерно в 23 час. 10 мин., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. (№) регион, принадлежащего (ФИО)1 и припаркованному у 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца, путем смыкания проводов контактной группы, попытался запустить двигатель автомобиля, чтобы завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения и обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе судебного заседания потерпевший (ФИО)1 заявил ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, потерпевший (ФИО)1, не имеет к обвиняемому имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 и ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль «

<

данные изъяты> г.р.з. (№) регион, ключ от указанного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО)1 (т.1, л.д. 101), по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему (ФИО)1 прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, а также защитнику Лустенко А.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Батищев