КОПИЯ

№36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при помощнике судьи Чернобривка А.Н.,

секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о перерасчете размера пенсии и взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о перерасчете размера пенсии и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с мая 2012 года получала пенсию по потере кормильца, с 2016 года, в связи с наступлением 80-летнего возраста, она была переведена на страховою пенсию по старости. 

<

дата> она обратилась в ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры заявлением о перерасчете пенсии, так как период ее работы с 

<

дата> по 

<

дата> не был включен в страховой стаж. Решением ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры от 

<

дата> в перерасчете пенсии отказано. На основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 

<

дата> Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижневартовске (межрайонное) включило в ее общий трудовой и страховой стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в Черновском отделе соцобеспечения в должности старшего инспектора-ревизора и произвело перерасчет назначенной пенсии, с учетом периода ее работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с даты обращения с заявлением о перерасчете – с 

<

дата>. Считает, что перерасчет пенсии должен быть произведен с 

<

дата>. Кроме того, указывает, что ей был причинен моральный вред, поскольку после каждого отказа ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры у нее подскакивало давление до кризисного состояния, что сопровождалось частыми вызовами скорой помощи, а после заключительного ответа ее увезли в больницу с гипертоническим кризом. Ей было морально унизительно, что за ее продолжительный трудовой стаж ее морально и материально ущемляют. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) произвести перерасчет и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости с 

<

дата> с учетом трудового стажа с 

<

дата> по 

<

дата>; взыскать с ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Нижневартовске ХМАО – Югры (межрайонное) в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что с 

<

дата> ФИО1 являлась получателем пенсии по потере кормильца. На основании заявления от 

<

дата> ФИО1 переведена с пенсии по потере кормильца на страховую пенсию по старости. 

<

дата> М.В.АБ. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с подп.1 п.2 ст.18 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижневартовске (межрайонное) № от 

<

дата> истцу было отказано в перерасчете страховой пенсии, в связи с непредоставлением справки, подтверждающей период работы с 

<

дата> по 

<

дата>.

На основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижневартовске (межрайонное) возложена обязанность по включению в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в Черновском отделе соцобеспечения в должности старшего инспектора-ревизора и проведению перерасчета назначенной ФИО1 пенсии, с учетом периода ее работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с даты обращения – 

<

дата>.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указывает, что в 2016 году при переводе с одной пенсии на другую, ответчиком необоснованно не был включен период её работы с 

<

дата> по 

<

дата> в страховой стаж, в связи с чем, страховая пенсия по старости подлежит перерасчету с 

<

дата>. 

Пунктом 7 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений части 8 статьи 21 настоящего Федерального закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Как усматривается из заявления ФИО1 от 

<

дата> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), истец предоставила трудовую книжку, СНИЛС, паспорт гражданина Российской Федерации и заявление.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, и пункта 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника, является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжке ФИО1, заполненной 

<

дата>, истец была принята на работу старшим счетоводом в Черновской отдел соцобеспечения 

<

дата>, с 

<

дата> переведена временно инспектором отдела, с 

<

дата> переведена инспектором отдела, с 

<

дата> переведена на должность старшего инспектора-ревизора отдела, а с 

<

дата> уволена по собственному желанию.

Таким образом, предоставленные истцом документы при оформлении заявления 

<

дата> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) являлись достаточными, оснований для исключения периода работы ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> из страхового стажа не имелось.

В соответствии со ст. 23 Закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 23 этого же Федерального закона заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, ФИО1 с заявлением на переход с одной пенсии на другую обратилась 

<

дата>, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обязания ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) произвести перерасчет и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости с 

<

дата> с учетом трудового стажа истца с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, как следует из приведенных норм, компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются личные неимущественные права потерпевшего, а также в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда связаны с причинением ей материального ущерба (неполучением пенсионных выплат), следовательно, с нарушением имущественных прав. Однако в данном случае действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) произвести перерасчет и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости с 

<

дата> с учетом трудового стажа истца с 

<

дата> по 

<

дата>.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов 

Секретарь с/з _______ К.В. Купцова 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________К.В. Купцова