Дело № 1-147/18 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 10 мая 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцевой М.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование не полное среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем обвинении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено (дата) в ________, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 в период времени с 20 часов до 21 часа (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: ________, где ранее распивал спиртные напитки с последним, и обнаружив, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного спит за столом в кухне, у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из его дома.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 20 часов до 21 часа, ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: ________, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа тайно похитил: - пневматический газоболонный многозарядный пистолет марки «MAKAROV» модель «МР-654К» с магазином и цилиндрическим металлическим предметом общей стоимостью 5.000 рублей; - ноутбук марки «Lenovo» модель G505 (59376401) с зарядным устройством общей стоимостью 10.000 рублей; - ноутбук марки «HP» не установленной модели стоимостью 3.000 рублей; - денежные средства в сумме 6.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. В результате данной кражи ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 24.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ установлена представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1, снизило самоконтроль и критику к своему поведению, что привело к совершению им кражи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, написанную им явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать. 

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 19.000 рублей ............ о взыскании с подсудимого указанной суммы, который ФИО1 признает в полном объеме. Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 19.000 рублей обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате преступных действий ФИО1 связанных с кражей потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред на указанную сумму. 

Согласно материалам дела ущерб, причиненный кражей, потерпевшему Потерпевший №1 возмещен частично на сумму 5.000 рублей............. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 3.300 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять светлых дактилопленок со следами пальцев рук - оставить в уголовном деле; - пневматический газобаллонный многозарядный пистолет марки «MAKAROV» модель «МР-654К» № Т14802175 и цилиндрический металлический предмет, ресивер спутникового телевидения марки «GENERAL SATELLITE» модель «GS 8305» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту своего постоянного жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять светлых дактилопленок со следами пальцев рук - оставить в уголовном деле; - пневматический газобаллонный многозарядный пистолет марки «MAKAROV» модель «МР-654К» № Т14802175 и цилиндрический металлический предмет, ресивер спутникового телевидения марки «GENERAL SATELLITE» модель «GS 8305» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, обязать ФИО1 выплатить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 19.000 рублей. 

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин