Дело № 2-71/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» марта 2017 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Конновой О.С., 

При секретаре Прядоха А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бараус» о признании процедуры увольнения незаконным, взыскании заработной платы, суммы вынужденного прогула, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бараус» сформулировав свои исковые требования следующим образом:

- признать порядок и процедуру ее увольнения незаконными;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 994,07 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 686,96 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по заработной плате за октябрь 2016 года в размере 29 774,14 рублей, возместить понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Требование обосновано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении и этого же числа была уволена. При получении трудовой книжки по почте обнаружила, что в ней отсутствует запись об ее увольнении. Указанные действия ответчика нарушили ее трудовые права, лишили возможности последующего трудоустройства, причинили нравственные страдания. 

В судебном заседании истица ФИО1 от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 686,96 рублей, возложения обязанности внести страховые взносы за период вынужденного прогула, взыскания заработной платы за октябрь 2016 года в размере 29 774,14 рублей отказалась. 

Исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ истца от иска в части и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса в полном объеме или его части.

В силу ст. 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. 

Отказ от иска – это право истца. 

Отказ истицы от заявленных требований в части суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает. 

Отказ от иска в этой части заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан истцом ФИО1

Истица в заявлении указала, что ей разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно. 

Производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Бараус» в части взыскания с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 686,96 рублей, возложения обязанности внести страховые взносы за период вынужденного прогула, взыскания заработной платы за октябрь 2016 года в размере 29 774,14 рублей. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бараус» в этой части прекратить. 

Разъяснить истице ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. 

Председательствующий Коннова О.С.