УИД № 47RS0017-01-2019-000229-03 Дело № 1-60/2020 

(№ 1-315/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин 13 января 2020 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Бутриной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в двух кражах, то есть двух тайных хищениях имущества потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших.

Согласно обвинению преступление в отношении Потерпевший №1 совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> из корыстных побуждений, осознавая, что его действия останутся тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Сони Иксперия» IMEI № стоимостью 5000 рублей с картой памяти «Кингстон микро 32 гб» стоимостью 800 рублей, а всего имущества на сумму 5800 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав что похищенное имущество ему возвращено, кроме этого ФИО1 выплатил ему 6000 рублей в связи с тем, что возвращенных телефон был в неисправном состоянии. Потерпевший пояснил, что ФИО1 принес ему извинения, он его простил, иных материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, пояснил, что он вину совершении хищения имущества Потерпевший №1 признает, подтвердил факт состоявшегося с потерпевшим примирения, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Адвокат Зубряков С.М. и прокурор Закатова Н.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим Потерпевший №1

Добровольность и осознанность заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом проверена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) прекратить в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Сони Иксперия», IMEI № стоимостью 5000 рублей с картой памяти «Кингстон микро 32 гб», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 212,213, 214) – считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья-