дело № 2-145/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

село Кослан 10 мая 2017 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Шаверневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании опровергнуть порочащие ее деловую репутацию сведения либо предоставить доказательства, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поступила жалоба ФИО2, сотрудника этого же детского сада, в которой она выставляет ее как недобросовестного работника. Поскольку указанные сведения не соответствуют действительности, выдуманы и неправдоподобны, так как у ответчика личная неприязнь к ней. В результате действий ответчика ей нанесен ущерб деловой репутации, и причинен моральный вред. 

В судебное заседание истица ФИО1 представила суду письменное заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Заведующая 

<

данные изъяты>» ФИО4 с заявленным истцом отказом от иска согласилась. 

Изучив требования и доводы иска, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленный истицей отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья А.Н. Жданов