ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «13» декабря 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г., 

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /в ночное время/ /дата/ ФИО1 находилась у своих знакомых А. и Г. в /адрес/.

У ФИО1 при себе имелся мобильный телефоном марки /марка/, с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», к которому подключена банковская карта /номер/ ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету Потерпевший №1 /номер/, который Потерпевший №1 передала ФИО1 в личное пользование. 

Находясь в вышеуказанной квартире, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с /в ночное время/ /дата/ для хищения денежных средств с указанного счета ФИО1 договорилась со своим знакомым Г., не поставив его в известность о своих преступных намерениях, о переводе денежных средств при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1 марки /марка/», на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/, привязанную к банковскому счету /номер/.

После этого, в указанный период времени ФИО1 в /адрес/, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с привязкой к счету /номер/ банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 перевела посредством четырех операций денежные средства в размере /сумма/, /сумма/, /сумма/ и /сумма/ на банковскую карту Г.

Похищенными с банковского счета денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного преступления признала полностью и показала, что преступление совершено ей при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Она раскаивается в содеянном, принимала меры к возмещению потерпевшей ущерба и принесению извинений, но последняя отказывается.

Помимо признания ФИО1, ее вина в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» /номер/, привязанная к банковскому счету /номер/ ПАО «Сбербанк». Также имеется мобильный телефон /марка/, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для обслуживания данной банковской карты с помощью телефона и мобильного приложения.

Ранее у нее в квартире проживала ФИО1, которая помогала ей. Она передала указанный выше телефон во временное пользование ФИО1 Также ФИО1 знала пароли телефона и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

/дата/ ФИО1 пользовалась телефоном, но переводить деньги в приложении «Сбербанк Онлайн» она той не разрешала.

В /вечернее время/ /дата/ ей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» /номер/ поступила заработная плата в сумме /сумма/. Примерно в /вечернее время/ /дата/ она позвонила ФИО1, и та подтвердила поступление денежных средств. /дата/ она не разрешала ФИО1 переводить деньги через приложение «Сбербанк Онлайн».

Примерно в /в утреннее время/ /дата/ она пришла к банкомату по адресу: /адрес/, где обнаружила нехватку /сумма/.

Приехав домой, увидела, что ФИО1 с телефоном /марка/ нет. В телефонном разговоре ФИО1 ничего пояснить не смогла.

Впоследствии она обратилась в ПАО «Сбербанк», где ей была выдана история операций по дебетовой карте, в которой указано, что /дата/ было списание денежных средств на карту Алексея Б. в сумме /сумма/, /сумма/, /сумма/.

Согласно приложению «Сбербанк Онлайн», /дата/ было списание денежных средств с банковской карты: в 01 час 40 минут - /сумма/; в 02 часа 41 минуту - /сумма/; в 03 часа 42 минуты - /сумма/; в 04 часа 53 минуты - /сумма/.

Перевод указанных денег осуществила ФИО1

Принадлежащий ей мобильный телефон /марка/ впоследствии увидела в кабинете у сотрудников полиции.

Общий ущерб от преступления составил /сумма/, что для нее является значительным, так как размер заработной платы составляет около /сумма/ и дополнительный заработок /сумма/ .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Г., данных им на предварительном следствии, усматривается, что он совместно с А. проживают по адресу: /адрес/.

У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» /номер/, которая привязана к банковскому счету /номер/.

Ночью /дата/ к ним домой пришла ФИО1, которая рассказала, что поругалась с Потерпевший №1 У ФИО1 при себе находился мобильный телефон «SONY». Находясь на кухне, ФИО1 поинтересовалась у них, имеется ли банковская карта. Он сказал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк». Тогда ФИО1 пояснила, что ей с карты Потерпевший №1 необходимо перевести часть денежных средств, которые Потерпевший №1 была ей должна. Так же ФИО1 сказала, что Потерпевший №1 разрешила ей перевести деньги. Тогда он согласился и дал ФИО1 номер своей банковской карты и разрешил перевести деньги на его карту. После этого ФИО1 ночью /дата/ на кухне за кухонным столом при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне /марка/, осуществила несколько денежных переводов на его банковскую карту в общей сумме /сумма/.

Затем ФИО1 договорилась с ним, что он снимет в банкомате /сумма/, а /сумма/ оставит на карте на продукты.

Примерно в /в ночное время/ /дата/ он пришел в помещение, где расположен банкомат, по адресу: /адрес/. В данном банкомате со своей банковской карты /номер/ по просьбе ФИО1 он снял /сумма/, а /сумма/ оставил на карте. После 20 часов того же дня он пришел домой и передал ФИО1 /сумма/. Позже с ФИО1 потратили /сумма/ на продукты.

Впоследствии обратился в ПАО «Сбербанк», где ему была выдана история операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/ по номеру счета 40/номер/, в которой указано, что /дата/ были денежные переводы в сумме /сумма/, /сумма/, /сумма/ и /сумма/ с банковской карты 4276****2640 Б. Е.М..

Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 похитила у Потерпевший №1 /сумма/ путем перевода на его банковскую карту через приложение «Сбербанк Онлайн», введя в заблуждение, сказав, что деньги ее .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля А., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Г. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля В. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что он проводил проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с повинной явилась ФИО1 и добровольно сообщила, что ночью /дата/ у своей знакомой А. в /адрес/ ввела в заблуждение Г., которому на банковскую карту при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне Потерпевший №1, перевела деньги в общей сумме /сумма/ .

В своем заявлении /дата/ Потерпевший №1 просила провести проверку по факту списания денежных средств в сумме /сумма/ в период времени с /дата/ по /дата/ .

К уголовному делу приобщена выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1, в которой указано, что /дата/ было списание денежных средств на карту Алексея Б. в сумме /сумма/, /сумма/, /сумма/ и /сумма/ .

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что /дата/ принимавший участие в следственном действии свидетель Г. указал, что похищенные денежные средства были обналичены примерно в /в вечернее время/ /дата/ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/ .

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему /дата/ осмотрена /адрес/ .

Справкой подтвержден доход Потерпевший №1 по месту работы за август и /дата/ и составил /сумма/ .

На основании соответствующих постановлений . протоколами выемок изъяты /дата/ у ФИО1 мобильный телефон Потерпевший №1 марки /марка/ модель /марка/ IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/ . /дата/ у потерпевшей Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк» /номер/, история операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/ по номеру счета /номер/, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту /номер/ **** **** 2640 . /дата/ у свидетеля Г. история операций по дебетовой карте за период /дата/ по /дата/ по номеру счета /номер/, банковская карта «Сбербанк» /номер/ . /дата/ у свидетеля В. CD-R диск с видеофайлом камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении по адресу: /адрес/ . которые следователем осмотрены . признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств . истории операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/ по номеру счета /номер/, по дебетовой карте за период /дата/ по /дата/ по номеру счета 40/номер/, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту /номер/ **** **** 2640, CD-R диск с видеофайлом хранятся при уголовном деле . банковская карта ПАО «Сбербанк» /номер/ и мобильный телефон /марка/ переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 . а банковская карта «Сбербанк» /номер/ передана на хранение свидетелю Г. .

Согласно протоколу явки с повинной /дата/ ФИО1 сообщила, что ночью /дата/ у своей знакомой А. в /адрес/ ввела в заблуждение Г., которому на банковскую карту при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне Потерпевший №1, перевела деньги в общей сумме /сумма/ .

Свои признательные показания /дата/ ФИО1 подтвердила на месте в /адрес/ .

Постановлениями следователя отказано в возбуждении уголовных дел в отношении Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ФИО1 по факту хищения мобильного телефона Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ .

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что все они являются допустимыми, так как получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре и самооговоре подсудимой, и в целом согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей сомнений у суда не вызывают. При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда оснований не имеется, поскольку они в целом последовательны, согласуются как между собой, так и с совокупностью других доказательств. Отдельные мелкие неточности не влияют на доказанность вины подсудимой.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, то есть менее пяти тысяч рублей.

При этом денежные средства были похищены с банковского счета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; желание возместить потерпевшей ущерб и принести извинения (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких наказаний и положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SONY» модель /марка/ IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/, хранящуюся у свидетеля Г., - передать по принадлежности, истории операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/ по номеру счета 40/номер/, по дебетовой карте за период /дата/ по /дата/ по номеру счета /номер/ реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту /номер/ **** **** 2640, CD-R диск с одним видеофайлом с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов