Дело № 2-7/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

15 января 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Гольдерова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице 

<

*****> регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице 

<

*****> регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 19 504 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780 руб., расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №*****. Ответчику был предоставлен кредит в размере 109 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В обеспечение по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от ответчиков уплаты задолженности по кредитному договору в размере 19 504 руб. 34 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 13 819 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 3 438 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 962 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 284 руб. 02 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора, между тем, уведомление ответчиком не получено. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, причины неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гольдеров М.П. просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1, поскольку должны быть взысканы с ФИО2 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 109 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.7 договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по договору. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается представленными материалами дела. В установленные кредитным договором сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не производились.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Во исполнение требований ст.452 ГПК РФ истцом направлено ответчикам письмо с требованием расторгнуть кредитный договор, однако данное предложение ответчики оставили без ответа.

Неисполнение ответчиками условий договора следует признать существенным, таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 не исполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 19 504 руб. 34 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 13 819 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 3 438 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 962 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 284 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице 

<

*****> регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 19 504 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780 руб., всего взыскать 26 284 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 34 (тридцать четыре) коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов