Дело № 2-4163/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 277 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ В оговоренный сторонами срок ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств истцу не исполнил. По условиям договора за пользование заемными денежными средствами начислялись проценты в размере 48 % годовых с момента получения суммы займа и до момента ее возврата. Выплата процентов должна была осуществляться не позднее 22 числа каждого месяца. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате основного долга в размере 277 000 руб., размер задолженности по уплате процентов составляет 254 992 руб. По условиям договора в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,1 % от невозвращенных вовремя сумм займа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций составил 193 900 руб. Истец в устной и письменной форме требовал от ответчика исполнения обязательств по договору, однако данные требования были оставлены без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 277 000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 254 992 руб., штраф в размере 193 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 459 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. Сумму основного долга, процентов, штрафа не оспаривал, согласился с тем, что на нем лежит обязанность по их уплате истцу. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 277 000 руб. (л.д. 6-7).

По условиям договора сумма займа была предоставлена ответчику со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3). Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно 22 числа выплачивать заимодавцу за пользование суммой займа проценты в размере 48 % годовых или 4 % в месяц. 

Факт получения денежных средств в указанном размере ФИО2 подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств: сумма основного долга до настоящего момента ФИО2 не возвращена, размер задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 254 992 руб. 

Кроме того, из искового заявления следует, что взысканию с ответчика подлежит штраф за нарушение взятых на себя по договору займа обязательств. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пункт 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает обязанность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа уплатить займодавцу штраф в размере 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 193 900 руб. 

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности перед ФИО1 в заявленном размере.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Тем самым, поскольку ответчиком признаны обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в том числе размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, размер штрафа, суд полагает их установленными и не подлежащими дальнейшему доказыванию. 

В связи с изложенным требования истца следует удовлетворить в полном объеме. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, тем самым с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 459 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 892 (Семьсот двадцать пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек, из которых: 277 000 рублей – основной долг, 254 992 рубля – проценты, 193 900 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 459 (Десять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2017 г. 

Судья Е.А. Табакова