Дело № 1-117/2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 02 декабря 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Дементьевой Е.С. по ордеру №013806 от 02 декабря 2019 г.

при секретаре Зацепиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-17/2019 г. в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное общее, холостого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, не являющегося инвалидом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно осуществил переделку огнестрельного оружия, а также незаконно хранил и носил при себе огнестрельное оружие.

Преступление совершил в г.Чаплыгине Липецкой области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале сентября 2019 года, более точный период времени органом дознания не установлен, с целью сбора металлолома прибыл на территорию погрузочно – разгрузочного двора станции Раненбург Юго-Восточной железной дороги, расположенной в городе Чаплыгине Липецкой области. В ходе сбора металлолома, находясь в лесонасаждении, расположенном в 220 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Раненбург по адресу: 

<

...>, в 30 метрах от 20 железнодорожного пути и в 20 метрах на север от заброшенного кирпичного здания, возле дерева, в земле обнаружил одноствольное гладкоствольное охотничье курковое ружье модели «ЗК» 16- го калибра, № 3814, 1957 года выпуска. Имея умысел на незаконную переделку найденного ружья в обрез путем самодельного укорачивания ствола и изменения ложи, с целью его дальнейшего хранения и ношения, ФИО1 данное оружие спрятал в заброшенном здании, расположенном на территории погрузочно – разгрузочного двора станции Раненбург, а именно в 200 метрах восточнее здания железнодорожного вокзала станции Раненбург и в 30 метрах от 20 железнодорожного пути. Через несколько дней, взяв из дома две ножовки: одну по металлу, а вторую по дереву, ФИО1 прибыл на станцию Раненбург, где в заброшенном здании, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии», незаконно переделал одноствольное гладкоствольное охотничье курковое ружье модели «ЗК» 16-го калибра путем самодельного укорачивания ствола до длины 274 мм при помощи ножовки по металлу и изменения ложи при помощи ножовки по дереву, в обрез. Полученное изделие - обрез ружья ФИО1 положил в пакет из полимерного материала черного цвета с золотистыми полосками, который хранил в заброшенном здании, расположенном на территории погрузочно- разгрузочного двора станции Раненбург, а именно в 200 метрах восточнее здания железнодорожного вокзала станции Раненбург и в 30 метрах от 20 железнодорожного пути, до 25.09.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 незаконно изготовил путем самодельного укорачивания длины ствола и ложа обрез одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16-го калибра с порядковым № 3814, 1957 года изготовления, который является частью конструктивно измененного самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства одиночных выстрелов, охотничьими патронами 16 калибра. 

Он же ФИО1, в период времени с начала сентября 2019 года хранил первоначально найденное оружие в заброшенном здании, расположенном на территории погрузочно – разгрузочного двора станции Раненбург, а именно в 200 метрах восточнее здания железнодорожного вокзала станции Раненбург и в 30 метрах от 20 железнодорожного пути и непосредственно после переделки одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16-го калибра с порядковым № 3814, 1957 года изготовления в обрез в период времени с начала сентября 2019 более точного времени органом дознания не установлено по 17 часов 50 минут 25 сентября 2019 года действуя в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии", определяющего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, продолжал незаконно хранить и носить при себе обрез одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16-го калибра с порядковым № 3814, 1957 года изготовления, в месте, обеспечивающего его сохранность, а именно в заброшенном здании, расположенном на территории погрузочно – разгрузочного двора станции Раненбург, а именно в 200 метрах восточнее здания железнодорожного вокзала станции Раненбург и в 30 метрах от 20 железнодорожного пути до момента его изъятия сотрудниками ЛПП на железнодорожной станции Раненбург. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке им осознаются.

Государственный обвинитель Снопковский С.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в период времени с начала сентября по 25 сентября 2019 года по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам, предусмотренным ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК признание подсудимым ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по обоим эпизодам судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д. 62), юридически не судим (т.1 л.д.68), по месту жительства администрацией Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области характеризуется посредственно (т.1л.д.65), к административной ответственности не привлекался, проживает с дочерью и тремя внучками (т.1 л.д.64), пенсионер.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, а также совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ считает, что назначить наказание по двум эпизодам более мягкое, чем лишение свободы, подсудимому ФИО1 не представляется возможным, однако, принимая во внимание данные о его личности и совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности применения к нему ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, в размере определённым с п.п.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Суд, находит, что при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 необходимо применить положение ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.73 Уголовного Кодекса РФ, а также ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, его семейного положения и иных доходов, диспозиции ч.1 ст.222 УК РФ, предусматривающей возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, только за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ. 

При определении размера штрафа за совершение преступления, предусмотрено ч.1 ст.223 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящееся по закону к категории преступлений средней тяжести, а также имущественное положение подсудимого ФИО1, который является пенсионером, и не имеет иных источников дохода, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно отсутствие у ФИО1 неснятых не погашенных судимостей, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие данных привлечения к административной ответственности, считает целесообразным взыскать с подсудимого штраф в размере 5 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ст.73 УК РФ считать назначенное основное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- обрез одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16-го калибра с порядковым № 3814, 1957 года изготовления, хранящийся в пакете из полимерного материала черного цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» по ж.д.Богоявленск в камере вещественных доказательств КХО ЛО МВД по ст.Мичуринск, после вступления в законную силу приговора суда — передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» для уничтожения.

- ножовка упакованная в полимерный пакет желтого цвета с черными рисунками и опечатанная оттиском печати «Для пакетов» по ЛОП ж.д.Богоявленск, хранящаяся в камере вещественных доказательств КХО ЛО МВД по ст.Мичуринск, после вступления в законную силу приговора суда — возвратить ФИО1

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>