дело № 1-250/2023

УИД 32RS0003-01-2023-002292-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2023 года г. Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н., 

при секретаре Пухальской С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Семеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, неработающего, осуществляющего уход за нетрудоспособной матерью, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 3 метров от детского садика «Добрынюшка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и тайно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 После чего, ФИО1 05 сентября 2023 года, используя при этом находящуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, являющуяся ключом к банковскому счету № последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно для потерпевшей, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, в 11 часов 55 минут, находясь в гипермаркете «Линия-1» АО «Корпорация «ГРИНН» по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату подгузников для взрослых на сумму 609 рублей 98 копеек, далее, в 11 часов 57 минут находясь в салоне-магазине «МТС» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату наушников на сумму 280 рублей, в 12 часов 32 минуты находясь в магазине «Фрукты-Овощи» ИП ФИО2 №3 по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату орехов на сумму 100 рублей, в 12 часов 43 минуты, находясь на АЗС «Connect» по адресу: 

<

адрес> на пересечении с дорогой на 

<

адрес>, совершил оплату товлива на сумму 999 рублей 93 копейки, автомобильного масла на сумму 1448 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета ФИО3, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 3437 рублей 91 копейку, распорядившись приоберетнными за счет денежных средств ФИО3 товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Виновность ФИО1, кроме его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 05 сентября 2023 года в 19 часов она обнаружила смс-уведомления о списании денежных средств на различные суммы в гипермаркете «Линия-1», магазинах «МТС», «Фрукты-Овощи», АЗС «Жирятино», после чего обнаружила пропажу банковской карты, которую хранила отдельно в кармане сумочки. Далее зашла в приложение «Сбербанк», обнаружила списание денежных средств на сумму 609 рублей 98 копеек, 280 рублей, 100 рублей, 999 рублей 93 копейки, 1448 рублей, заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. В последующем ей стало известно, что хищение денежных средств совершил ФИО1, с которым ранее не была знакома, неприязненных или долговых обязательств между ними не имеется. Пользоваться своей банковской картой ФИО1 она не разрешала. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему не имеет (л.д. 40-42, 73-75). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 года был осмотрен мобильный телефон потерпевшей, в котором обнаружена информация о снятии денежных средств (л.д. 15-20). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года ФИО1 добровольно выдал похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>» (л.д. 24-26). 

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную банковскую карту он нашел 05 сентября 2023 года на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от детского садика «Добрынюшка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которой он неоднократно расплачивался в магазинах на территории г. Брянска и Брянского района. То, что карта ему не принадлежит, он никому не говорил, позднее выдал ее сотрудникам полиции (л.д.83-85).

Банковская карта ПАО «Сбербанк» № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что 05 сентября 2023 года она находилась на своем рабочем месте в салоне-магазине «МТС», около 11 часов 50 минут к ней подошел мужчина, на вид около 50 лет в рубашке с коротким рукавом, выбрал товар – наушники и оплатил банковской картой. Сумма покупки составила 280 рублей, оплата прошла успешно. Опознать мужчину не сможет, о том, что банковская карта ему не принадлежит, мужчина не говорил (л.д.56-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года было осмотрено торговое помещение салона-магазина «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором был обнаружен и изъят кассовый чек (л.д. 27-29). 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО2 №2, 05 сентября 2023 года она находилась на своем рабочем месте в АО «Корпорация «Гринн» гипермаркет «Линия-1» по адресу: 

<

адрес>, около 11 часов 55 минут на кассе появился мужчина на вид около 50 лет в рубашке с коротким рукавом. Он приобрел подгузники взрослые, товар оплатил банковской картой, оплата прошла успешно. О том, что банковская карта ему не принадлежит, мужчина не говорил (л.д.61-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года, в ходе которого осмотрено торговое помещение гипермаркета «Линия-1» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 расплачивался картой 05 сентября 2023 года (л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что 05 сентября 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Фрукты-Овощи» по адресу: 

<

адрес>, около 12 часов 30 минут зашел мужчина, на вид около 50 лет, приобрел товар – орехи и оплатил банковской картой, оплата прошла успешно. О том, что банковская карта ему не принадлежит, мужчина не говорил (л.д.65-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года было осмотрено торговое помещение магазина «Фрукты-Овощи» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 расплачивался 05 сентября 2023 года (л.д. 87-89). 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО2 №4, 05 сентября 2023 года она находилась на своем рабочем месте на АЗС «Connect» по адресу: 152 км автодороги Брянск-Смоленск поворот на Жирятино, около 12 часов 40 минут пришел мужчина на вид около 50 лет, приобрел топливо и масло для автомобиля, товар оплатил банковской картой 2 раза, оплата прошла успешно. О том, что банковская карта ему не принадлежит, мужчина не говорил (л.д.69-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года было осмотрено торговое помещение АЗС «Connect» по адресу: 152 км автодороги Брянск-Смоленск поворот на Жирятино, в котором была обнаружена и изъята контрольная лента и оптический диск с записью камер видеонаблюдения. Данная выписка и оптический диск с записью камер видеонаблюдения приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82, 97). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года, осмотрены оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения АЗС «Коннект», расположенной по адресу: 152 км автодороги Брянск-Смоленск, оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения гипермаркета «Линия-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Просмотрены диски с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Семеновой О.А. На дисках содержатся видеозаписи событий 05 сентября 2023 года, где запечатлены моменты совершения ФИО1 противоправного действия. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что это он изображен на видеозаписи в момент оплаты товарно-материальных ценностей (л.д.76-81). 

Данные диски приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82).

Протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены выписка по счету № ПАО «Сбербанк России» за период с 05 сентября 2023 года по 06 сентября 2023 года, выписка с реквизитами для перевода, кассовый чек № от 05 сентября 2023 года, кассовый чек 0001 от 05 сентября 2023 года, контрольная лента от 06 сентября 2023 года, установлено, что сведения, содержащиеся в осматриваемых истории операций, кассовых чеках, контрольной ленте соответствуют установленным обстоятельствам об оплате ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3, товарно-материальных ценностей. Данные выписки по счету № ПАО «Сбербанк России» за период с 05 сентября 2023 года по 06 сентября 2023 года, выписка с реквизитами перевода, кассовый чек № от 05 сентября 2023 года, кассовый чек 0001 от 05 сентября 2023 года, контрольная лента от 06 сентября 2023 года приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-97). 

Из содержания протокола явки с повинной, сделанной ФИО1 в письменном виде, усматривается, что он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления (л.д. 31). 

Из показаний ФИО1, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 05 сентября 2023 года около 11 часов 30 минут на расстоянии 3 метров от входа на территорию детского сада «Добрынюшка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк», поднял ее, увидел, что на ней имеются цифры, а также указаны фамилия и имя. Он решил похитить денежные средства с карты, для чего направился в гипермаркет «Линия-1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 55 минут приобрел подгузники для взрослых на сумму 609 рублей 98 копеек, зашел в магазин «МТС», расположенный в гипермаркете «Линия-1», где в 11 часов 57 минут прибрел наушники за 280 рублей, далее поехал в 

<

адрес>, зашел в магазин «Фрукты-Овощи» по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 32 минуты приобрел орехи на сумму 100 рублей, затем поехал на АЗС «Коннект», расположенную на 152 км автодороги Брянск-Смоленск поворот на Жирятино, где в 12 часов 43 минут оплатил топливо на сумму 999 рублей 93 копейки и автомобильное масло на сумму 1448 рублей. Покупки оплачивал найденной им банковской картой, общая сумма всех совершенных им покупок составила 3437 рублей 91 копейка. Причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил в письменном виде о совершенном преступлении, свою вину признавал полностью, представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе указал место обнаружения банковской карты потерпевшей, добровольно выдал банковскую карту сотрудникам полиции, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования; п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление подсудимым ФИО1 ухода за своей нетрудоспособной матерью, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Семеновой О.А., оказывавшей юридическую помощь ФИО1 на предварительном следствии в размере 7187 рублей и в суде в размере 1646 рублей, подлежат в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет, и может возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 оптических диска, содержащие видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на кассовой зоне АЗС «Коннект» по адресу: 152 км автодороги Брянск-Смоленск и на кассовой зоне в гипермаркете «Линия-1» по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>», выписку по счету № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 ФИО3 за период с 05 сентября по 06 сентября 2023 года, выписку с реквизитами для перевода, кассовый чек № от 05 сентября 2023 года, кассовый чек 0001 от 05 сентября 2023 года, контрольную ленту от 06 сентября 2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки - оплату услуг защитника в размере 8833 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брянский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Балыко