Дело №/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «

<

данные изъяты> с указанным выше иском. Просило взыскать задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 75021 рубль 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истица ПАО «

<

данные изъяты> не явился, предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел полную оплату задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом производство по делу прекращается. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу.

В связи с тем, что отказ истца от своих исковых требований, указанных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данный отказ, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ФИО3