Дело № 1-620/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А., 

при секретаре Гаттарове Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Толпегиной В.Е., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Тютикова И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах. 

В период до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на территории г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В целях осуществления своего преступного умысла ФИО2 с принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты> осуществил выход в сеть Интернет, где путем переписки, достиг договоренности о приобретении наркотических средств у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

С целью оплаты за приобретение наркотического средства, посредством принадлежащей неустановленному дознанием лицу, банковской карты ФИО2 осуществил перевод денежных средств в размере 4780 рублей на неустановленный счет неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

После получения от неустановленного лица сведений о местоположении тайника с наркотическим средством и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере ФИО2 в указанный период времени того же дня прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенному в 1,

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле обнаружил и незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток, выполненный из полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамм, в значительном размере, после чего наркотическое средство сокрыл в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, то есть, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть, до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день в 04 часа 15 минут ФИО2, был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамм, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,03 гр. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,02 гр. 

В ходе проведения исследования (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) израсходовано наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,01 гр, в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,01 гр. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 1,03 грамм, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, убедившись в том, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО5 и в его присутствии ФИО2 добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и, учитывая, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает его возраст, семейное положение, согласно которому, он не состоит в браке, детей на иждивении не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства разнорабочим, имеет постоянный доход, а также те обстоятельства, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение последнего в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, участвовал в проверке показаний на месте, где указал на место приобретения им наркотического средства из тайника - «закладки», чем изобличил не только себя, но иное лицо, причастное к незаконному сбыту наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, положительные характеристики, в быту.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено.

Как установлено судом, подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о снижении категории преступления, объектом преступного посягательства выступает здоровье населения и общественная нравственность, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что в отношении ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, его поведения до и после совершения преступления, учитывая осознание подсудимым противоправности своего поведения, возможно, назначить наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. 

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера наказания суд не применяет положения частей пятой и первой статьи 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим. 

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "г" названной статьи конфискации подлежит мобильный телефон, принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии в данном случае двух условий: что мобильное устройство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что мобильный телефон №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес>, которым ФИО2 воспользовался при совершении преступления, принадлежит ему лично, указанное имущество, следует конфисковать, обратив в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть оплачен не позднее 60-дневнего срока со дня вступления приговора в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Е.А. Черненко