Дело № 5-791/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

гор. Волгоград 12 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (

<

...>) 

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ФИО5 ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6 ФИО9, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, 

установил:

ФИО1 нанес ФИО2 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, данное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта нанес ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1576 и/б от 03 мая 2017 года, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть побои, не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал факт возникшего конфликта с потерпевшей, по обстоятельствам произошедшего суду также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта нанес ФИО2 телесные повреждения. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в нанесении побоев подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом АЕ-34 № 705348 об административном правонарушении от 12 мая 2017 года, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушения, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта нанес ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1576 и/б от 03 мая 2017 года, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть побои, не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ;

- определением от 28 марта 2017 года, согласно которому участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду с целью установления обстоятельств нанесения ФИО1 побоев ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование;

-объяснением, полученным ОУУП и ПДН ОП-6 ФИО3 у ФИО1 от 30 марта 2017 года, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он, по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта нанес ФИО2 телесные повреждения;

-объяснением, полученным ОУУП и ПДН ОП-6 ФИО3 у ФИО2 от 30 марта 2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта бил ее руками от чего она падала на пол, нанес ей телесные повреждения. Привлекать его к ответственности не желает;

- заключением эксперта от 03 мая 2017 года № 1576 и/б, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде множественных ссадин головы, туловища, конечностей, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью и образовались от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным. Давность образования данных телесных повреждений незадолго до момента обращения в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собой, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, показания допрошенного ФИО1 в судебном заседании, а также собранные доказательства в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судом установлено, что в результате возникшей между ним и ФИО2 конфликта, он нанес потерпевшей удары руками, причинив телесные повреждения в виде множественных ссадин головы, туловища, конечностей, не причинившие вреда здоровью.

При назначении административного наказаниясуд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли. 

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи в размере 5000 рублей, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ПризнатьФИО1 ФИО7 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД по 

<

...>)

ИНН: 

<

***> КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000 КБК: 18811690040046000140 БИК: 041806001

Счет: 40101810300000010003 

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

Наименование платежа: административный штраф

По протоколу: №АЕ-34 705348 от 12 мая 2017 года. 

применяется: КБК 192 1 16 90040 04 6000 140

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный судгор. Волгограда.

Судья С.А. Фадеева