Дело № №)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО6., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 282 рублей 65 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 32,9% годовых по безналичным (наличным) операциям на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая условия договора. По условиям договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью более чем 30 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 421 дней. Процентная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128 652 рубль 30 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 62 282 рублей 65 коп. В связи с наличием задолженности банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил задолженность. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Направил заявление о том, что с исковыми требованиями он не согласен, кредитный договор не оформлял, денежные средства не получал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком расходования лимита кредитования – 25 календарных дней, под 9,9% при условии, если заемщки использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции а партнёрской сети банка,, если этого не произошло (либо с нарушениями) в размере 32,9%, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью более чем 30 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий для кредита размер минимального обязательного платежа (МОП) равен 3 196 руб. 61 коп. 

Согласно пункту 7 Индивидуальных условий в целях осуществления частичного досрочного гашения кредита (далее - ЧДГ) заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, на дату, предусмотренную в п. 6 условий. 

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка ФИО8 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 107 503 рубль 12 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1675 рублей 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению «Совкомбанк» к должнику ФИО3 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору 107 503 рубль 12 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 675 рублей 03 коп. отменен, поскольку от должника поступило возражение относительно исполнения данного приказа, доводом которого явилось неполучение судебного приказа и желание лично защищаться относительно требования истца в условиях обычного состязательного процесса. 

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик допустил просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. 

Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, то есть им в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий Договора и Правил, имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом с заемщика. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 282 рублей 65 коп., в том числе: 59 326 рублей 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 950 рублей 46 коп. – иные комиссии. 

Расчет проверен судом и признан правильным. 

Судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с него в силу закона и положений указанного договора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на предоставление кредита в размере 62 282 рублей 65 коп., в том числе: 59 326 рублей 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 950 рублей 46 коп. – иные комиссии.

Ответчик подавая возражение на доводы искового заявления, указывая, что кредитный договор не заключал, денежные средства не получал, не представил суду доказательства своих доводов.

К такому выводу суд приходит исходя из условий кредитного договора, доказанности материалами дела факта представления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность, проверил расчет долга, при этом ответчиком ФИО3 не представлено суду подтверждающих документов об оплате задолженности по кредитному договору по заявленным истцом требованиям в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Тыва (паспорт серии 9301 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским РОВД по 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 62 282 рублей 65 коп., а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 08 и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий ФИО11