Гр.дело №2-286/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МаККар» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МаККар» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор №МАК1247/2018. По условиям договора ответчик был обязан подобрать, закупить, доставить и передать запчасть Двигатель внутреннего сгорания с навесным оборудованием на автомобиль МАН 8163 2000 г, 160 л.с. 4.5 из Финляндии с пробегом 305000 км. За товар истцом оплачена сумма 75000 рублей. Однако ответчик товар не подобрал, не закупил, не доставил и не передал. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате предоплаты в размере 75000 рублей, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, в десятидневный срок претензионные требования не устранил. Ответчик на претензию не ответил, предложил подписать соглашение о реализации товара, который истец не получал. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в том, что он не мог работать в течение двух месяцев, так как его работа напрямую связана с автомобилем, к которому не доставили запчасть, не мог обеспечить семью, пребывал в тяжелом депрессивном состоянии. Причиненный моральный вред он оценивает в 500000 рублей. На основании изложенного, просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика 75000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, штраф в размере 37500 рублей. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнив, что деньги ему не возвращены, обязательства по договору не исполнены. 

Представитель ответчика в суд не явился. Ответчик извещался судом по месту регистрации юридического лица и месту фактического нахождения. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика ООО «МаККар» направлялись судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению они не доставлены, письма возвращены по истечении срока хранения. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «МаККар» Договор №МАК1247/2018, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить подбор, закупку, доставку и передачу в собственность Заказчика бывшую в употреблении, но сохраняющую свою функциональность запасную часть (ДВС в сборе с навесным оборудованием), а Заказчик обязался принять товар и уплатить исполнителю цену товара и услуг в порядке, размере и сроки, предусмотренные Договором (п.1.1 Договора). В соответствии с п.5.1 Договора стоимость товара и оказанных услуг по договору составляет 150000 рублей и оплачивается в сроки: 75000 рублей не позднее двух рабочих дней с даты заключения договора; 75000 рублей не позднее двух рабочих дней после поступления уведомления о факте прибытия товара к месту его передачи. 

Исполнитель обязался передать товар заказчику в течение 30 рабочих дней с момента получения денежных средств в размере 75000 рублей от заказчика (п.2.2. Договора). 

В соответствии с п.3.4 Договора Заказчик вправе не принимать товар и оказанные услуги в случае, если в процессе приемки-передачи будет выявлено, что товар имеет неисправности, влекущие невозможность использования его по функциональному назначению. Передача товара осуществляется по приемо-сдаточным документам (п.3.3 Договора). 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по договору в размере 75000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым цена товара была определена в размере 295000 рублей (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой просил в связи с неисполнением договора расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар денежную сумму (л.д.12). Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Как пояснил истец, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. 

В ответ на полученную претензию, ответчик в адрес истца направил образец заявления на реализацию товара (л.д.14). Как указал истец, такое заявление он подписывать не стал, так как заказанный товар не получил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 75000 рублей. 

В соответствии со ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

2. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая, что срок поставки товара был установлен Договором от ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней с момента уплаты), в указанный срок товар заказчику не поставлен, суд признает требования истца о расторжении договора и взыскании суммы 75000 рублей законными и обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 рублей. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО2 установлена, размер компенсации морального вреда суд устанавливает с учетом характера причиненных нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, и определяет в размере 10000 рублей.

Учитывая, что с ответчика в пользу ФИО2 взыскано 75000 рублей - денежные средства, оплаченные по договору, суд, исходя из требований истца, на основании п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от указанной суммы, что составляет 37500 рублей (75000 руб. x 50%).

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то уплаченная им сумма в размере 2450 рублей подлежит возврату истцу, а с ответчика суд взыскивает в доход государства государственную пошлину в размере 2750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «МаККар» о подборе, закупке, доставке и передаче в собственность товара. 

Взыскать с ООО «МаККар» (ОГРН №) в пользу ФИО2 75000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 37500 рублей.

Взыскать с ООО «МаККар» (ОГРН №) государственную пошлину в доход государства в размере 2750 рублей.

Возвратить ФИО2 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Банка России по ЦФО госпошлину в размере 2450 рублей.

Поручить МРИ ФНС № по 

<

адрес> возвратить ФИО2 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ