Дело № 2а-424/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 13 июня 2018 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием помощника прокурора Любинского района Никульшиной Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Любинский районный суд Омской области обратился начальник ОМВД России по Любинскому району с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

Требования мотивированны тем, что на основании решения Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет с установлением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания), запрета пребывания с 23:00 до 06:00 час. вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования без согласования с надзирающим органом. Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району. За время нахождения на профилактическом учете в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 допустил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Просили рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Любинскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявления по тем же основаниям. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, факт совершения названных правонарушений не отрицал. 

Помощник прокурора Любинского района Омской области Никульшина Е.В. полагала, что имеются основания для удовлетворения заявления об установлении дополнительных ограничений. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд приходит к следующему. 

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 час., запрета выезда за пределу муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Основанием для принятия указанного решения были следующие обстоятельства. 

Согласно материалам дела ФИО2 был осужден приговором Таврического районного суда Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), ч.

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), ч.

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

ФИО2 в связи с установлением административного надзора был поставлен на учет в ОМВД России по Любинском району. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Любинского районного суда Омской области ФИО2 было установлено дополнительное ограничение, судом был наложен запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора, установления дополнительных ограничений ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Любинскому району ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Названные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Из представленных БУЗОО «Любинская ЦРБ» справок следует, что ФИО2 состоит на учете в 

<

данные изъяты>, на учете 

<

данные изъяты> не состоит.

ОМВД России по Любинскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается материалами дела. Срок административного надзора в настоящее время не истек. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО2, характера совершенных им административных правонарушений, суд полагает возможным удовлетворить требование об установлении административному ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, за которым осуществляется административный надзор, дополнительное ограничение в виде в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области.

Судья Е.С. Кривоногова