УИД 10RS0005-01-2023-000455-77 Дело № 1-79/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 18 мая 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д.-зам. прокурора г. Костомукша,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова Е.П. (удостоверение №115 и ордер№ 25 от 18.05.2023), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговорами Костомукшского городского суда Республики Карелия:

- 26.07.2012, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда РК от 26.02.2013 и постановлением Сегежского городского суда от 10.10.2016, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (два эпизода), п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда от 28.03.2014 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 2 года 8 месяцев 24 дня;

- от 08.06.2015, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 10.10.2016, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 26.07.2012 - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда от 19.04.2017 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня; 

- 19.11.2019 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Сокольского р/с Вологодской области от 17.06.2021 освобожден условно - досрочно на 11 месяцев 2 дня,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 марта 2023 года в период с 16 час. до 17 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон, подошел к принадлежащему З автомобилю марки «ВАЗ 2108» регистрационный знак №, припаркованному у дома 7 по улице Первомайская в городе Костомукша Республики Карелия, через незапертый багажник проник в салон автомобиля, открыл переднюю водительскую дверь, открутил замок зажигания, и, вставив нож в замок зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля, однако это ему не удалось, поскольку в баке отсутствовало топливо, после чего он покинул салон автомобиля и с места происшествия скрылся. 

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Адвокат Максимов Е.П. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Потерпевший З извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в нем, что не возражает против постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленное на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает, с учетом характера преступления и употребления подсудимым до этого спиртных напитков, послуживших причиной снижения у него контроля над своим поведением и способствовавшего совершению преступления - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также - рецидив преступлений.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, инфекциониста не состоит. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, личность подсудимого, отсутствие в его действиях тяжких последствий от содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое с учетом наличия у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера преступления, относящегося к средней степени тяжести и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, надлежит отбывать ФИО1 условно, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 срока наказания, суд исчисляет две трети срока наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства (ч.5 ст.62 УК РФ) от максимального срока наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

При этом назначая подсудимому основное наказание, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания либо применения ему отсрочки отбывания наказания.

При этом, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает возможную замену подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказанием - принудительными работами, предусмотренными ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Максимовым Е.П. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Максимову Е.П. за участие в деле по назначению на стадии дознания и в судебном заседании по назначению.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № - оставить у З по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Манаенков