№ 1-213/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Неверковца Ю.В.,

при секретарях Егоровой В.В., Медведевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 14 сентября 2020 года около 19 часов 01 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством сети Интернет у неустановленного в ходе следствия лица незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, заказал наркотическое вещество, оплатив за него 1 300 рублей путем перевода через электронную платежную систему QIWI.

После чего, ФИО5 14 сентября 2020 года около 20 часов 40 минут, незаконно с целью личного употребления, без цели сбыта, через тайник (закладку), расположенную на первом этаже второго подъезда дома № 18 по ул. Пролетарской в г. Томске, забрал оплаченное им ранее вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-073-F), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 1,04 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его, которое в дальнейшем, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 14 сентября 2020 года и изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, произведенного в патрульном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

...> в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут 14 сентября 2020 года.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 14.09.2020 года около 20.00 часов, он приехал к месту, которое было указано в скриншоте пользователя «Ancient Shop» при покупке им наркотического средства через электронную платежную систему QIWI за 1 300 рублей. Зайдя в подъезд № 2 по ул. Пролетарской д. 18 в г. Томске, на первом этаже в монтажной пене он обнаружил сверток из изоленты красного цвета, положил его в левый передний карман надетых на нем спортивных брюк. После этого он был остановлен сотрудниками полиции, в присутствии понятых произведен его личный досмотр и изъяли приобретенное им наркотическое средство «ТВ», который он приобрел для личного использования и сотовый телефон «Samsung» модель «Duos J2». В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 53-56, 57-60, 91-93);

Данные показания подсудимый ФИО5 полностью подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 64-67).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. 14 сентября 2020 г. в 20 часов 00 минут у второго подъезда многоквартирного дома по адресу: 

<

...> был задержан ФИО5, поскольку имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. При проведении личного досмотра ФИО5 в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк были обнаружены сверток из скотч-ленты красного цвета, внутри которого находилось пластичное вещество, и смартфон марки «Samsung» модели «Duos J2». ФИО5 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему и предназначалось для собственного употребления. (л.д. 38-40);

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. 14 сентября 2020 г. в 20 часов 00 минут у второго подъезда многоквартирного дома по адресу: 

<

...> был задержан ФИО5, поскольку имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. При проведении личного досмотра ФИО5 в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк были обнаружены сверток из скотч-ленты красного цвета, внутри которого находилось пластичное вещество, и смартфон марки «Samsung» модели «Duos J2». ФИО5 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему и предназначалось для собственного употребления. (л.д. 41-43);

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 14 сентября 2020 г. в вечернее время суток он добровольно принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5 в служебном автомобиле. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен сверток из скотч-ленты красного цвета, внутри которого находилось пластичное вещество, и смартфон марки «Samsung» модели «Duos J2». По факту изъятого, ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети интернет. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 46-47);

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 14 сентября 2020 г. в вечернее время суток он добровольно принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5 в служебном автомобиле. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен сверток из скотч-ленты красного цвета, внутри которого находилось пластичное вещество, и смартфон марки «Samsung» модели «Duos J2». По факту изъятого, ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети интернет. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 44-45);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-протокол личного досмотра, согласно которому с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут 14 сентября 2020 года проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом переднем кармане спортивных брюк обнаружено и изъято: сверток из скотч-ленты красного цвета, внутри которого находилось пластичное вещество, и смартфон марки «Samsung» модели «Duos J2». (л.д. 7);

- заключение эксперта № 11955 от 22.09.2020 г., согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,04 грамма содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-073-F), который является наркотическим средство, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (л.д.15-17);

- протокол осмотра предметов от 23.09.2020, согласно которому осмотрен сверток из фрагмента клейкой полимерной ленты оранжевого цвета (с учетом восприятия эксперта) с пластичным веществом коричневого цвета, которое признано в качестве вещественного доказательства. (л.д.19-20, 21);

- протокол осмотра предметов от 18.09.2020 года, согласно которому был осмотрен смартфон марки «Samsung» модель «Duos J2» в корпусе черного цвета: imei 1: 359241/09/303523/3, imei 2: 359242/09/303523/1, с двумя сим-картами оператора «Теле-2» и картой памятью, который был изъят 14.09.2020 у гр. ФИО5, который признан в качестве вещественного доказательства. (л.д. 31-32, 35) ;

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которым 14 сентября 2020 года при проведении личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Данные показания согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО5 массой 1,04 грамма содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-073-F), который является наркотическим средство, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; протоколом осмотра наркотического вещества, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО5

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности. 

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Тот факт, что ФИО5 приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, крупным размером является размер, превышающий 0,25 метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-073-F), который является наркотическим средство, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, соответственно данное наркотическое средство общей массой 1,04 грамма также является крупным размером.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО5 совершил преступление относящиеся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем ФИО5 судимостей не имеет, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в том числе и об обстоятельствах приобретения наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО5 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО5 социальной мотивации к исправлению. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая имущественное положение ФИО5, наличие на его иждивении троих малолетних детей, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество массой 0,93г - содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-073-F), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - уничтожить;

- «Samsung» модель «Duos J2» в корпусе черного цвета: imei 1: 359241/09/303523/3, imei 2: 359242/09/303523/1, с двумя сим-картами оператора «Теле-2» и картой памятью- вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых 

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: Д.А. Медведева 

УИД: 70RS0002-01-2020-005824-41