УИД 26RS0№-86

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Лесничество, 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего повором в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце октября 2018 года, точное время дознанием не установлено, действуя с прямым умыслом, находясь на участке местности, расположенном на административной территории МО Винсадского сельсовета 

<

адрес>, имеющего координаты: 43.946291 северной широты и 42.651396 восточной долготы, путем срывания руками верхушечных частей растения «Конопля», незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), количеством наркотического средства каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде, составившее на момент исследования 4,812 грамма и 4,030 грамма соответственно, общей массой 8,842 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО6 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, а затем указанное наркотическое средство поместил в два бумажных свертка и стал незаконно хранить при себе, в том числе и на территории 

<

адрес> примерно до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, и имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного около домовладения № по 

<

адрес>, в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде, составившее на момент исследования 4,812 грамма и 4,030 грамма соответственно, общей массой 8,842 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительные характеристики по месту жительства, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты. 

С учетом того, что у суда нет сведений о том, что подсудимый признан больным наркоманией, он не находит и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде оставшегося после проведения исследования - 4,72 грамма и 3,938 грамма соответственно, и общим количеством - 8,658 грамма, которое вместе с бумажными свертками, частями полимерных пакетов с первоначальными бумажными бирками было помещено в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «15/Для заключений №» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде оставшегося после проведения исследования - 4,72 грамма и 3,938 грамма соответственно, и общим количеством - 8,658 грамма, которое вместе с бумажными свертками, частями полимерных пакетов с первоначальными бумажными бирками было помещено в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «15/Для заключений №» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО7