Дело № 2-392/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

09 марта 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 48 000 рублей.

Требования мотивированны тем, что ФИО2, незаконно проник в гараж, расположенный вблизи дома ... откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1 а именно: велосипед марки «Bergamont» стоимостью 15000 рублей, 4 автомобильные покрышки «Michelin» размером 215/65/16 общей стоимостью 16000 рублей, утюг «Philips», стоимостью 1 000 рублей, набор инструментов, стоимостью 3 000 рублей, набор посуды, стоимостью 3000 рублей, бензиновый генератор «БЭГ», стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей. Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24.11.2016 года, вступившим в законную силу 14.02.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный преступными действиями ответчика вреда в размере 48 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против иска не направил.

С учетом характера заявленных требований, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24.11.2016 года, вступившего в законную силу 14.02.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении 17 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 42 преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что истцу ФИО1 преступными действиями ФИО2 причинен значительный материальны ущерб, на общую сумму 48000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая что ущерб, причиненный ФИО1 ответчиком не возмещен, вина ФИО2 в причинении имущественного вреда истцу установлен приговором суда, вступившем в законную силу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика в пользу местного бюджета г. Севастополя.

Цена данного иска составила 48 000 рублей, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 640,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2017 года.

Судья Нахимовского районного 

суда г.Севастополя А.С. Лемешко