Дело № 2-1126/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием прокурора Федяниной О.А.

истца ФИО5

её представителя – ФИО6

представителя ответчика – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» с иском, в котором просит взыскать:

- в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, расходы на бытовой уход в размере 24000руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 25000руб.

В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства.

7 февраля 2017г. примерно в 8 часов, выходя из подъезда своего дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, поворачивая с дорожки, ведущей от подъезда дома на дорогу, она поскользнулась на льду и упала, получив травму в виде закрытого перелома правой руки. В связи с полученной травмой в период с 7 февраля 2017г. по 18 марта 2017г. она находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.Волгограда, в дальнейшем – на амбулаторном лечении. Поскольку в связи с полученной травмой руки она не имела возможности обслуживать себя, на основании договора от 8 февраля 2017г. ФИО1 осуществляла за ней бытовой уход. Из-за сильной боли в руке она испытывала физические и нравственные страдания. 

В судебном заседании истец ФИО5 и её представитель – ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования и просят их удовлетворить. Кроме того, истица ФИО5 суду пояснила, что, в связи с падением на обледенелую дорожку она получила перелом правой руки со смещением, испытывала сильные боли по ночам и не могла спать, под гипсом рука постоянно чесалась, болела, была контактная аллергия. Она была вынуждена нанять человека, чтобы за ней осуществляли бытовой уход: ФИО1 помогала ей привести себя в порядок, помыть голову, помыться, одеться, приготовить еду, сопровождала её в травмпункт. Помощница приходила к ней ежедневно, кроме воскресенья, с 8 февраля 2017г. по 30 марта 2017г. Она (истица) работает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 8 февраля 2017г. начинался новый семестр, и она, как организатор, отвечающий за образовательный процесс, должна была присутствовать на рабочем месте и все это контролировать. Однако полтора месяца выпали из её профессиональной жизни. Более того, на период получения травмы пришелся её юбилей: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который она не могла отметить, её не мог поздравить коллектив, в котором она проработала более 35 лет. 

Представитель ответчика ООО «УК Тракторозаводского района» - ФИО7, действующая на основании доверенности, не признала исковые требования ФИО5 Суду пояснила, что ООО «УК Тракторозаводского района» является управляющей компанией в отношении дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Истцом не представлено достоверных доказательств того, что она упала именно на указанной ею территории. Представленный истцом договор оказания услуг не подтверждает, что именно делала помощница по дому. Ответчиком представлены доказательства того, что территория данного дома убирается. Поскольку вины ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» нет, просит отказать ФИО5 в иске. 

Выслушав доводы истца и её представителя, возражения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Федяниной О.А., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования истца частично, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено следующее.

Многоквартирный жилой дом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ находятся в управлении ООО «УК Тракторозаводского района». 

ФИО5 проживает в квартире ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанного дома. 

7 февраля 2017г. примерно в 8 часов, выходя из подъезда своего дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, поворачивая с дорожки, ведущей от подъезда дома на дорогу, ФИО5 поскользнулась на обледенелой дорожке придомовой территории дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ и упала, получив травму в виде закрытого перелома правой руки. 

В связи с полученной травмой в период с 7 февраля 2017г. по 15 февраля 2017г. ФИО5 находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.Волгограда в отделении травматологии и ортопедии с диагнозом «Закрытый перелом лучевой кости правого предплечья». В дальнейшем: с 15 февраля 2017г. по 30 марта 2017г. истица находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в травматолого-ортопедическом отделении с аналогичным диагнозом. 

Из ответа Главного врача ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО2 следует, что на время ношения гипсовой лонгеты в период с 7 февраля 2017г. по 24 марта 2017г. ФИО5 нуждалась в бытовом уходе. 

Поскольку в связи с полученной травмой руки истица не имела возможности обслуживать себя, на основании договора оказания услуг от 8 февраля 2017г. ФИО1 осуществляла за ней бытовой уход. Пунктом 3.1 договора предусмотрена оплата в размере 15000руб. в месяц. Договором, распиской и Актом подтверждается, что за услуги помощницы ФИО1 истица уплатила 24000руб. 

ФИО5 обратилась с претензией к руководителю ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», претензия поступила в офис ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района».

Не получив ответа на претензию из ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», 13 апреля 2018г. ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском. Её доводы судом проверены и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в частности, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход.

В соответствии с Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом и санитарное содержание, в том числе уборка мест общего пользования, уборка мест придомовой территории.

Поскольку ответчик является управляющей компанией в отношении дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, он должен содержать в надлежащем состоянии и придомовую территорию, где произошло падение истицы из-за покрытия прилегающей к доме дорожке льдом, а факт падения истицы именно в названном месте – возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также медицинской справкой, причиненный истице ущерб должен быть возмещен ООО «УК Тракторозаводского района». 

Представленным суду договором оказания услуг от 8 февраля 2017г. подтверждено несение истицей расходов на посторонний уход. Исходя из определенной сторонами цены услуг – в размере 15000руб. в месяц, а также периода получения истицей этих услуг: с 8 февраля 2017г. по 18 марта 2017г., суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о необходимости возмещения ей расходов на посторонний уход в размере 20400руб. 

Учитывая нуждаемость истицы в бытовом уходе, при наличии вины ответчика, суд взыскивает с ООО «УК Тракторозаводского района» в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба 20400руб., отказывая истцу во взыскании остальной суммы, превышающей эту сумму, поскольку доказательств несения истицей расходов на большую сумму, чем взысканная, суду не представлено. 

Имеются правовые основания для компенсации ФИО5 морального вреда. 

В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в полной мере учитывает предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Поскольку по вине ответчика истица получила травму, из-за которой длительный период времени находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывала физические и нравственные страдания, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «УК Тракторозаводского района» в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 15000руб., отказывая во взыскании остальной суммы, превышающей 15000руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба расходы на бытовой уход в размере 20400руб., компенсацию морального вреда в размере 15000руб., всего 35400руб., в остальной части в сумме, превышающей 35400руб., отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 812руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина