версия для печати

Дело № 2-224/2019

УИД 26RS0023-01-2018-005678-46

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

15 февраля 2019 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Мельник Т.В., 

с участием представителя ответчика и третьего лица ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «НАСКО» к ФИО10 о признании договора недействительным, - 

УСТАНОВИЛ:

АО «НАСКО» в обоснование заявленного требования в исковом заявлении сослалось на то, что .............. между ним и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) .............. 

В ходе проверки было выявлено, что согласно данным паспорта транспортного средства автомобиля марки .............. государственный регистрационный знак .............., указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства .............. его собственником является ФИО11, однако согласно данных, указанных в договоре ОСАГО, собственником является ФИО12.

Договор ОСАГО был оформлен посредством сети Интернет, то есть данные вносились в систему непосредственно страхователем.

Согласно положениям пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из вышеуказанного очевидно, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и влияющие на величину страховой премии.

Поэтому на основании статей 15, 179, 927, 929 и 944 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил признать договор .............. от .............. между ФИО13 и АО «НАСКО» недействительным.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО14. просила рассмотреть дело без участия представителя общества. 

Ответчик ФИО15. и третье лицо ФИО16. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание они не явились и в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО17 и третьего лица ФИО18 - ФИО19 исковые требования не признал и сослался на то, что договор страхования был заключен от имени страховой компании лицом, имеющим на то право (ФИО20, являющейся страховым агентом и работающей по адресу: г. .............. через систему единый агент (СПАО «РЕСО-Гарантия»).

Из системного толкования пунктов 1, 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для признания недействительным договор страхования может служить сообщение страховщику ложных сведений только о тех обстоятельствах, которые имеют существенные значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Утверждение истца об увеличении степени страхового риска несостоятельно, поскольку ФИО21. зарегистрированы и проживают в одном населенном пункте в .............., коэффициент бонус-малус оба имеют 1, класс 3, что свидетельствует о одинаковой сумме страховой премии при заключении договора ОСАГО, одинаковой интенсивности движения автомобиля, поскольку в одном месте проживания одинаковый риск наступления страхового случая и обратного истцом не доказано. Сведения в этом договоре о собственнике транспортного средства были достоверны и соответствовали действительности, и на момент заключения договора страхования гражданской ответственности ответчик пользовался транспортным средством на законных основаниях. Сведения о заключении указанного договора с выдачей ФИО1 страхового полиса опубликованы на сайте РСА. Поскольку страховой полис выполнен на номерном бланке АО «Наско» и является документом, который придает договору письменную форму, он подтверждает согласие страховщика на предложение страхователя заключить договор страхования и служит доказательством заключения страхового договора, который содержит все существенные условия для договора данного вида, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающиеся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на недействительность сделки.

По пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может в последствии требовать расторжения договора, либо признание его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельство не были сообщены страхователем.

Истцом не подтверждено, что со стороны ответчика имели место умышленные действия, направленные на его введение в заблуждение, которые могли являться основанием для признания сделки недействительной в силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя на обман при сообщении заведомо ложных сведений об обстоятельствах, изложенных в пункте 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на страховщике, однако таких доказательств суду не представлено. То обстоятельство, что после перехода права собственности по договору купли-продажи автомобиль не был перерегистрирован в органах ГИБДД не свидетельствует о том, что автомобиль не был продан ФИО1 и о ничтожности договора страхования не свидетельствует. 

.............. ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО22 принадлежащий ей автомобиль .............., сделав соответствующие отметки в ПТС автомобиля и в этот же день он заключил договор ОСАГО с АО «НАСКО», поскольку сотрудники МРЭО ГИБДД требуют на день постановки приобретенного автомобиля на учет актуальной информации, поэтому в договоре ОСАГО и указал себя как собственника. На момент продажи автомобиля гражданская ответственность ФИО23. была застрахована в СПАО «Ресо Гарантия» до ...............

После приобретения автомобиля ФИО1 находился в командировке и не успел перерегистрировать его на себя в МРЭО ГИБДД, а .............. на подъезде к своему дому он на этом автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие, где стал потерпевшим, что подтверждается Европротоколом от ............... Поскольку поврежденный в ДТП автомобиль без осмотра страховщика для определения обстоятельств ДТП и объема страхового возмещения ремонтироваться не должен, то ФИО1 не смог предоставить его в МРЭО ГИБДД для осмотра и его перерегистрации на свое имя по независящим от себя обстоятельствам, так как повреждения в ДТП без вырезания смятых кузовных деталей исключали доступ к VIN-коду кузова автомобиля, а вырезанные поврежденные кузовные детали могли быть неверно истолкованы в при возможной трасологической экспертизе. 

Так как автомобиль не был перерегистрирован на ФИО1, то за выплатой страхового возмещения в АО «НАСКО» .............. ошибочно обратилась ФИО2, что также не свидетельствует о недействительности договора, однако после этого страховщик уклоняется от осмотра поврежденного автомобиля и поэтому ФИО1 до сих пор не может поставить его на учет МРЭО ГИБДД.

.............. ФИО2 обратилась в суд о взыскании страхового возмещения с АО «НАСКО», после чего этот страховщик и подал настоящий иск, при этом скрыл от суда информацию об имевшем место .............. страховом случае с целью избежать ответственности по выплате страхового возмещения, что свидетельствует о его злоупотреблении правом. 

Договор страхования может быть признан недействительным, если страховщиком будет доказан только умышленный его обман со стороны страхователя, однако в подтверждение этого никаких доказательств суду не представлено, поскольку как до, так и после продажи автомобиль использовался в одном и том же населенном пункте и исключительно в личных целях с одинаковой степенью риска наступления страхового случая. 

Выяснив позицию участвующих в деле лицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По сведениям МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю от .............., автомобиль .............., государственный регистрационный знак .............. с .............. по настоящее время зарегистрирован за ФИО24.

Согласно полису, ФИО2 был заключен договор ОСАГО со СПАО «Ресо Гарантия» сроком до .............., в полисе .............. указаны четыре водителя, допущенные к управлению данным транспортным средством, автомобиль используется в личных целях, страховая премия - 3459 рублей 12 копеек. 

.............. по договору купли-продажи ФИО2 продала этот автомобиль ФИО1, в .............. указано, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента его подписания. Своими подписями в договоре стороны подтвердили, что денежные средства за автомобиль переданы покупателем продавцу и автомобиль передан продавцом покупателю. Стороны этого договора проживают в одном населенном пункте – ............... 

Соответствующая отметка об изменении собственника сделана в паспорте этого транспортного средства ...............

.............. ФИО1 в электронном виде заключил с АО «НАСКО» договор страхования ОСАГО (..............), согласно которому он является собственником автомобиля .............. государственный регистрационный знак .............. используемому в личных целях. 

.............. ФИО2 обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском о взыскании страхового возмещения с АО «НАСКО» в связи с имевшим место .............. дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля .............., государственный регистрационный знак .............. под управлением ФИО1, после чего .............. страховщик и подал настоящий иск, при этом не указал об имевшем месте споре о его ответственности по страховому случаю. 

Его исковые требования со ссылкой на положения пунктов 1 и 3 статьи 944, пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на том, что ФИО1 при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения о собственнике транспортерного средства, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и влияющие на величину страховой премии. 

При этом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в распоряжение суда истец, как профессиональный участник рынка страховых услуг, не представил никаких доказательств того, что сведения о собственнике транспортного средства имеют существенное значение для определения степени страхового риска и влияют на величину страховой премии, он не указал и не представил доказательств тому, в чем оспариваемым им договором заключается его нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов (пункт 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Он также скрыл от суда факт того, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО3, в связи с которым ему и были предъявлены требования о выплате страхового возмещения, в том числе и в судебном порядке, и только после которых им был заявлен рассматриваемый иск. 

Переходя к правовому анализу обстоятельств спора, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи от 20 августа 2018 году транспортного средства до настоящего времени никем не оспорен и недействительным не признан.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, при этом она носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Таким образом, право собственности ФИО1 на автомобиль возникло 20 августа 2018 года и в соответствии с абзацем 4 статьи 1 и пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обязан был застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, поэтому он и заключил оспариваемый договор страхования.

Согласно статье 16 Закона об ОСАГО страховая премия по договору обязательного страхования определяется с учетом условий использования транспортного средства, водительского стажа, возраста и иных персональных данных водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как разъяснено в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 928 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование противоправных интересов не допускается.

Статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования: о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из положений указанной нормы следует, что условия договора страхования об объекте страхования относятся к существенным условиям договора страхования.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик не может после заключения договора требовать признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем, если договор заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика. 

Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания договора страхования недействительным является сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), в частности тех, которые определенно оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос. Таким образом, сведения, содержащиеся в письменном запросе, имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). 

В данном случае графы «собственник транспортного средства» и «цель использования транспортного средства» - «личная» стандартного бланка заявления, разработанного страховщиком и подписанного страхователем при заключении договора страхователем заполнены. 

Поэтому сведения о собственнике транспортного средства были сообщены ответчиком соответствующими действительности и истцом не представлено никаких доказательств того, что они имеют существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и наступивших для него негативных последствий, поскольку договор ОСАГО заключен согласно пункту 1 статьи 16 Закона об ОСАГО, в то время как по действующему договору предыдущего собственника к управлению было допущено четыре водителя,, при этом и продавец и покупатель проживают в одном населенном пункте и использовали автомобиль только в личных целях.

А потому истец, требуя признать оспоримую сделку недействительной, не только не доказал, а даже не указал на какие-либо нарушения его прав или охраняемых законом интересов либо неблагоприятные для него последствия (увеличения степени страхового риска), а также на нарушения прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, которые повлекла такая сделка и из материалов дела такие обстоятельства не усматриваются. 

При таких обстоятельствах оснований для признания договора страхования недействительным по заявленным истцом основаниям не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключенного .............. договора ОСАГО ХХХ № .............. между ФИО25 и акционерным обществом «НАСКО» - отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 20 февраля 2019 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий