Дело №1-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бурла 5 февраля 2019г. 

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.С. Портновой,

с участием заместителя прокурора Бурлинского района

Алтайского края Дюбенко М.А.,

подозреваемых: ФИО1 Т.Ф.О., ФИО3 Г.О.,

защитников: Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, ордер № 92494 от 04.02.2019, Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 47989 от 04.02.2019,

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории г.Славгорода, СО МО МВД России «Славгородский», ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> неработающего, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Летом в 2018 году, в точно не установленное в ходе следствия время, у ФИО1 Т.Ф.О. и у ФИО3 Г-о., находящихся в неустановленном следствием месте на территории с. Новосельское, Бурлинского района, Алтайского края, достоверно знавших, что на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от дома №7 по ул. Южной в с. Новосельское, Бурлинского района Алтайского края находится КТП 27-1-20, которую можно сдать как лом черного металла и выручить за это денежные средства. Из корыстных побуждений у ФИО1 Т.Ф.О. и у ФИО3 Г-о. возник преступный умысел на тайное хищение КТП 27-1-20, принадлежащего филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго». Для реализации своего преступного умысла ФИО1 Т.Ф.О. и ФИО3 Г-о решили совершить кражу КТП 27-1-20 принадлежащего филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», для того, чтобы в последствии использовать в личных целях. ФИО1 Т.Ф.О. и ФИО3 Г-о. вступили в преступный сговор на совершение кражи КТП 27-1-20, принадлежащего филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» с территории расположенной на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от дома №7 по ул. Южной, в с. Новосельское, Бурлинского района Алтайского края, при этом ФИО1 Т.Ф.О. и ФИО3 Г-о не распределяли между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями в целях личного обогащения, действуя тайно, согласно ранее достигнутой договоренности, 27.11.2018 около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 Т.Ф.О. и ФИО3 Г-о. приехали на территорию, расположенную на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от дома №7 по ул. Южной в с. Новосельское, Бурлинского района Алтайского края на автомобиле марки «Газель» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> для того, чтобы на данном автомобиле перевести КТП 27-1-20, принадлежащий филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго».

27.11.2018 около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 Т.Ф.О. и ФИО3 Г-о., находясь на территории расположенной на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от дома №7 по ул. Южной, в с. Новосельское Бурлинского района Алтайского края, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, ФИО1 Т.Ф.О. и ФИО3 Г-о. попросили приехавшего с ними, но не осведомленного об их преступных действиях ФИО4 демонтировать КТП 27-1-20 путем распила его на отдельные части автогеном (газовым резаком). После демонтажа КТП 27-1-20, принадлежащего филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», ФИО1 Т.Ф.О. и ФИО3 Г-о. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что были задержаны сотрудниками отделения полиции по Бурлинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Славгородский».

Таким образом, в случае доведения своего преступного умысла ФИО1 Т.Ф.О. и ФИО3 Г-о. до конца, филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» был бы причинен имущественный вред на сумму 2492 рубля 20 копеек.

В суд поступило постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории г.Славгорода, СО МО МВД России «Славгородский», ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 Т.Ф.О. и ФИО3 Г-о

Подозреваемые ФИО1 Т.Ф.О. и ФИО3 Г-о согласились с постановлением следователя, вину признали, указали, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражали против прекращения уголовного преследования и назначения им судебного штрафа в разумных размерах, с учетом материального и семейного положения подозреваемых.

Защитники Симонов Д.А. и Онищенко Ю.С. поддержали позицию своих подзащитных.

Прокурор Дюбенко М.А. полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 Т.Ф.О. и ФИО3 Г-о по указанным основаниям, с порядком прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ознакомлен, юридические последствия понятны.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 Г-о подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 Г-о совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему ущерб перед представителем потерпевшего заглажен, имущество возвращено его владельцу, принес извинения, выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО3 Г-о преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, его трудоспособный возраст, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории г.Славгорода, СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3 в размере 3000 рублей, судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: грузовой фургон с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу ФИО3 Г-о, газовый баллон объемом 20 литров красного цвета, кислородный баллон синего цвета, газосварочное оборудование – считать возвращенным законному владельцу ФИО1 Т.Ф.О., КТП 27-1-20 после демонтажа общим весом 733 кг. – считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО5 по вступлении постановления в законную силу.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бурлинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья М.С. Портнова