дело №

УИД 16RS0№-06

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 мая 2023 года 

<

адрес> 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,

с участием государственных обвинителей – ФИО17, ФИО16,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 47 минут ФИО1, находясь возле МУП «Комбинат Здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел рядом со спящими на крыльце МУП «Комбинат Здоровья» Свидетель №1 и Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон Свидетель №1 «Iphone XR» имей 1 - №, имей 2 – №, из корыстных побуждений решил тайно похитить его. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 47 минут ФИО1, находясь возле МУП «Комбинат Здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к спящей на крыльце Потерпевший №1, где воспользовавшись, отсутствием посторонних лиц и тем, что последняя спит и не наблюдает за его преступными действиями, с поверхности крыльца тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Свидетель №1 «Iphone XR» имей 1 - №, имей 2 – №, стоимостью 30000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», защитным стеклом, силиконовым чехлом, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, не представляющая материальной ценности, а именно поднял указанный мобильный телефон и положил в карман своей одежды. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 30000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 47 минут ФИО1 по пути следования от МУП «Комбинат Здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица, К. Либкнехта, 

<

адрес>, в чехле похищенного у ранее ему незнакомой Потерпевший №1 мобильного телефона Свидетель №1 «Iphone XR» обнаружил принадлежащую последней банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, со счета которой решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах 

<

адрес> Республики Татарстан.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 47 минут до 09 часов 54 минут, ФИО1, находясь в магазине «Талисман», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышленно, единым преступным умыслом, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, оплатив покупки товаров на общую сумму 1820 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут, ФИО1, находясь в торговом ларьке «Фрукты овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, оплатив покупки товаров на сумму 763 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, оплатив покупки товаров на общую сумму 1242 рубля 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «Талисман», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, оплатив покупки товаров на общую сумму 1389 рублей 13 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, ФИО1, находясь в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А/3», действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, оплатив покупки товаров на сумму 979 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в кафе «Street food», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, оплатив покупки товаров на сумму 138 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в автобусе Свидетель №1 «ПАЗ 3205» регистрационный знак 

<

***>, по маршруту движения № от остановки общественного транспорта, расположенной возле 

<

адрес> Республики Татарстан до остановки общественного транспорта, расположенной возле 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, совершил оплату за проезд в общей сумме 52 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 27 минут, ФИО1, находясь в магазине «Хозяюшка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение № Н-3, действуя умышленно, единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, подойдя к терминалу оплаты, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, оплатив покупки товаров на общую сумму 4350 рублей.

Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении Сбербанка России в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 10733 рубля 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что в августе-сентябре 2022 года примерно в 5-6 часов пошел выбрасывать мусор и заметил, что на крыльце здания МУП «Комбинат Здоровья» лежат незнакомая девушка и молодой человек, которые спали. На асфальте он увидел мобильный телефон, который находился в чехле и решил его похитить. Поднял мобильный телефон с асфальта, который находился в 2 метрах от спящих людей, положил мобильный телефон в карман своей одежды, выбросил мусор и направился обратно домой. Находясь дома, заметил, что за чехлом находится банковская карта и решил ею воспользоваться, с помощью банковской карты оплачивал покупки в магазинах: «Талисман», «Фрукты овощи», «Бристоль», «Планета одежды и обуви», «Хозяюшка», «Street food», а также оплачивал проезд в автобусе. В результате его преступных действий потерпевшей причинен имущественный вред на общую сумму 10733 рубля 53 копейки. Мобильный телефон добровольно отдал сотрудникам полиции, банковскую карту потерял. В настоящее время ущерб потерпевшей не возмещен, поскольку ему пришлось уволиться с работы, так как на плечо была проведена операция, установили пластину. У него имеются заболевания: «язва, гепатит». Его отец является инвали

<

адрес> группы. Ежемесячные доходы и расходы его и сожительницы составляют 45000-50000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он направился в магазин, для того чтобы купить спиртные напитки и употребить их у себя дома совместно с сожительницей Свидетель №2 По пути зашел справить нужду за здание МУП «Комбинат Здоровья» и возле данного здания на лестнице заметил незнакомую ему девушку и молодого человека, которые спали, и возле девушки на полу он увидел мобильный телефон белого цвета. Он решил похитить указанный мобильный телефон, подошел ближе к ним, поднял мобильный телефон с пола, который находился рядом с ней, положил в карман своей одежды, и направился обратно домой. Когда он шел домой, заметил, что за прозрачным чехлом находится банковская карта ПАО «Сбербанк». Зная, что до 1000 рублей можно списывать денежные средства, оплачивая покупки в магазине без введения пин-кода, он решил похитить с банковского счета указанной карты денежные средства, и решил, что будет снимать денежные средства не большими суммами, так как ему были необходимы денежные средства на покупки продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 47 минут до 12 часов 27 минут он совершал покупки товаров в магазинах 

<

адрес>, прикладывал банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым оплачивал товары в магазинах (том 1, л.д. 47-51, 159-164, 178-182).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил и показал, что с суммой предъявленного обвинения он согласен.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения со своим другом около городской бани по 

<

адрес> спали на лавочке, на улице. У неё с собой был мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта. Мобильный телефон находился рядом с ней. Проснувшись, она не обнаружила свой мобильный телефон. После чего обратилась в полицию, а также позвонила на горячую линию «ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту, в ходе разговора сотрудник банка ей сообщил, что с банковской карты примерно в 9-10 часов произошли списания денежных средств, а именно оплата покупок в магазинах: «Бристоль», «Овощи фрукты», «Ломбард». На банковской карте было примерно 20000 рублей. В результате преступных действий подсудимого ей причинен имущественный вред на сумму 30000 рублей и 10733 рубля 53 копейки, которые для неё являются значительными, в связи с тем, что на момент совершения преступления она не работала, проживала с мамой, которой оказывала материальную помощь. Кроме того, у неё имелось кредитное обязательство на сумму 6000 рублей. В настоящее время мобильный телефон ей возвращён сотрудником полиции. 

В связи с наличием существенных противоречии в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что согласно полученной выписке по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции: в магазине «Талисман» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 мнут на сумму 442 рубля, в 09 часов 49 минут на сумму 261 рубль, в 09 часов 52 минуты на сумму 533 рубля, в 09 часов 53 минуты на сумму 292 рубля, в 09 часов 54 минуты на сумму 292 рубля, в магазине «Фрукты овощи» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут на сумму 763 рубля, в магазине «Бристоль» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты на сумму 854 рубля 60 копеек, в 10 часов 04 минуты на сумму 387 рублей 80 копеек, в магазине «Талисман» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут на сумму 116 рублей 11 копеек, в 10 часов 09 минут на сумму 911 рублей 58 копеек, в 10 часов 09 минут на сумму 222 рубля 44 копейки, в 10 часов 10 минут на сумму 139 рублей, в магазине ИП ФИО2 («Планета одежды и обуви») ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на сумму 979 рублей, в кафе ИП ФИО4 («Street food») ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на сумму 138 рублей, в магазине «Ювелир» (ООО «Хозяюшка») ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты на сумму 750 рублей, в 12 часов 25 минут на сумму 1000 рублей, в 12 часов 25 минут на сумму 1000 рублей, в 12 часов 27 минут на сумму 1000 рублей, в 12 часов 27 минут на сумму 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут «Меридианая» в сумме 52 рубля. В 16 часов она заблокировала свою банковскую карту. Таким образом, с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 10 733 рубля 53 копейки, ущерб на вышеуказанную сумму для нее является значительным (том 1, л.д. 148-150).

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в центре 

<

адрес> он познакомился с Потерпевший №1, с которой они вместе гуляли и употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа они вместе с ней продолжили употреблять спиртные напитки возле комбината Здоровья по 

<

адрес>, где впоследствии примерно в 05 часов уснули. У Потерпевший №1 был с собой мобильный телефон Свидетель №1 «Айфон» белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов проснувшись, обнаружили отсутствие ее телефона, который искали, но не нашли. Потерпевший №1 пояснила, что телефон положила возле себя, в телефоне находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего уснула. Никого посторонних рядом он не видел, к ним никто не подходил, он этого не видел, так как спал, Потерпевший №1 тоже спала, была рядом. После чего он узнал от Потерпевший №1, что с ее банковской карты со счета оплатили покупки товаров в различных магазинах 

<

адрес> (том 1, л.д. 25-27).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов домой пришел ФИО1, с собой у которого был мобильный телефон Свидетель №1 «Айфон» белого цвета в прозрачном чехле. Она спросила, откуда у него данный мобильный телефон, ФИО1 пояснил ей, что ему данный телефон подарили. Примерно в 9 часов 30 минут ФИО1 ей пояснил, что ему перевели денежные средства на его банковскую карту и позвал ее с собой в магазин за продуктами. Она вместе с ФИО1 направилась в магазины «Талисман», «Бристоль», «Овощи фрукты», расположенные по 

<

адрес>, при этом ФИО1 оплачивал покупки в указанных магазинах бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк». При этом он пояснил, что это его карта и ему на нее перечислили денежные средства. Они покупали с ним продукты питания и спиртные напитки, сигареты. Она думала, что он расплачивается своей банковской картой, внимания она на карту не обращала. Впоследствии сотрудники полиции провели обыск в ее квартире, где обнаружили на кресле в зальной комнате указанный мобильный телефон (том 1, л.д. 37-39).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Фрукты овощи», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». По предъявленной фотографии (ФИО1) он узнает мужчину, который заходил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, купил лук, нектарины, помидоры. В магазине имеется платежный терминал для бесконтактной оплаты покупок, а также имеется видеонаблюдение (том 1, л.д. 53).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б». По предъявленной фотографии (ФИО1) она узнает мужчину, который приходил в магазин примерно в 10 часов 00 минут, что именно покупал, не помнит (том 1, л.д. 57).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Планета одежды и обуви». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе примерно до обеденного времени, ФИО1 расплачивался банковской картой за покупку товаров (том 1, л.д. 100).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Хозяюшка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 расплачивался банковской картой за покупки (том 1, л.д. 104).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в кафе «Street food». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 расплачивался банковской картой за покупки (том 1, л.д. 108).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Талисман», расположенном в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов ФИО1 расплачивался банковской картой за покупки (том 1, л.д. 112).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит помочь в розыске ее мобильного телефона Свидетель №1 «Iphone», который она в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оставила на тротуаре возле бани «Комбинат здоровья», где уснула. При этом телефон находился рядом с ней (том 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория бани МУП «Комбинат Здоровья», расположенная по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 6-11).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по месту жительства Свидетель №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: мобильный телефон Свидетель №1 «Iphone XR» белого цвета, имей 1- №, №, с сим-картой ПАО «МТС», с защитным стеклом и прозрачным чехлом (том 1, л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон Свидетель №1 «Iphone XR», ИМЕЙ: 1)№, 2)№, в корпусе белого цвета, на экране телефона имеется защитное стекло, в верхней и нижней части которого имеются трещины и сколы. Сим-карта ПАО «МТС» с номером 89869040507. Силиконовый чехол прозрачного цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 87-92, 93-94, 96, 97).

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 09 часов 40 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму не менее 10781 рублей, оплатив при этом покупки в различных магазинах 

<

адрес>. Данный ущерб для нее является значительным (том 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено торговое помещение «Фрукты овощи», расположенное по адресу: 

<

адрес> «Б». При кассовой зоне имеется терминал оплаты банковской карты. С ресивера изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которая записана на DVD-R диск (том 1, л.д. 54-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». При кассовой зоне имеется терминал оплаты банковской карты. С ресивера изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которая записана на DVD-R диск (том 1, л.д. 58-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Планета одежды и обуви», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А/3». При входе в магазин с левой стороны имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты (том 1, л.д. 101-103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение Н-3 магазина «Хозяюшка» в 

<

адрес> входе в магазин с левой стороны имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты. С ресивера изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которая записана на DVD-R диск (том 1, л.д. 105-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кафе «Street food», расположенное по адресу: 

<

адрес>. При входе в кафе с правой стороны имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты (том 1, л.д. 109-111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Талисман», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». При входе в магазин с правой стороны имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты (том 1, л.д. 113-115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен маршрутный автобус ПАЗ 3205, регистрационный знак 

<

***> маршрут автобуса №. В салоне автобуса имеется терминал бесконтактной оплаты (том 1, л.д. 146-147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеофайлом «Фрукты Овощи». При просмотре видеофайла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в черную футболку, джинсовые шорты синего цвета, похожий на ФИО1, находясь в кассовой зоне прикладывает к терминалу оплаты предмет, похожий на банковскую карту темно-зеленого цвета, производит оплату. DVD-R диск с видеофайлом «Бристоль видео». При просмотре видеофайла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в черную футболку, джинсовые шорты синего цвета, похожий на ФИО1, находясь в кассовой зоне, прикладывает к терминалу оплаты предмет, похожий на банковскую карту темно-зеленого цвета, производит оплату. DVD-R диск с видеофайлом «DVR_ch_27082022121500_270820221235...». При просмотре видеофайла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в серую кофту, джинсовые шорты синего цвета, похожий на ФИО1, находясь в кассовой зоне магазина, прикладывает к терминалу оплаты предмет, похожий на банковскую карту темно-зеленого цвета, производит оплату. Осмотренные DVD –R диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в уголовном деле (том 1, л.д. 116-124, 125-127, 128-130).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» на запрос исх. № SD0195417847 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, счет № банковской карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в отделении Сбербанка России в дополнительном офисе № расположенном по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что по данному счету были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут M-N TALISMAN CHISTOPOL RU, на сумму 442 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут M-N TALISMAN CHISTOPOL RU, на сумму 261 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты M-N TALISMAN CHISTOPOL RU, на сумму 533 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минут M-N TALISMAN CHISTOPOL RU, на сумму 292 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты M-N TALISMAN CHISTOPOL RU, на сумму 292 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут FRUKTY OVOSHHI CHISTOPOL RU, на сумму 763 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты BRISTOL 2362 CHISTOPOL RU, на сумму 854 рубля 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты BRISTOL 2362 CHISTOPOL RU, на сумму 387 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут M-N TALISMAN CHISTOPOL RU, на сумму 116 рублей 11 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут M-N TALISMAN CHISTOPOL RU, на сумму 911 рублей 58 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут M-N TALISMAN CHISTOPOL RU, на сумму 222 рубля 44 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут M-N TALISMAN CHISTOPOL RU, на сумму 139 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут IP KOCHOYAN CHISTOPOL RU, на сумму 979 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут IP SITDIKOVA L.R CHISTOPOL RU, на сумму 138 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут MERIDIANNAYA CHISTOPOL RU, на сумму 52 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты YUVELIR CHISTOPOL RU, на сумму 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут YUVELIR CHISTOPOL RU, на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут YUVELIR CHISTOPOL RU, на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут YUVELIR CHISTOPOL RU, на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут YUVELIR CHISTOPOL RU, на сумму 1000 рублей (том 1, л.д. 81-85). Выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» исх. №SD0195417847 от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 1, л.д. 77-79, 86).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 рассказал и показал на месте, как возле МУП «Комбинат Здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он похитил мобильный телефон Свидетель №1 «Iphone XR», в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», а также как в магазинах «Талисман», «Бристоль», «Планета одежды и обуви», «Хозяюшка», в торговом павильоне «Фрукты овощи», и в кафе «Street food», расплачивался похищенной банковской картой (том 1, л.д. 131-144).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям вменены ФИО1 обоснованно, с учетом установленного материального положения потерпевшей Потерпевший №1, которая на момент совершения преступлений не работала, то есть не имела источников дохода, в судебном заседании подтвердила значительность для нее указанных сумм, что также и подтверждаются материалами уголовного дела. Сумма ущерба установлена и не оспорена сторонами.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств доказана, и суд квалифицирует действия ФИО1:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения статьи 6 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами "г, и" части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ по обоим преступлениям суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств, целей и мотивов совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родственников, в том числе наличие инвалидности у отца 1 группы. По преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - возмещение ущерба потерпевшей, путем изъятия сотрудниками полиции мобильного телефона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имеющий судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, а также руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему необходимо назначить с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что ФИО1, будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, в период условного осуждения. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, не применимы.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, социальное и материальное положение его и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вышеуказанные преступления ФИО1 совершены в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

По преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ вид рецидива преступлений в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве.

По Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10733 рубля 53 копейки о возмещении уголовному делу потерпевшей причиненного материального ущерба. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 гражданский иск поддержала.

Подсудимый ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный вред Потерпевший №1 на сумму 10733 рубля 53 копейки причинен в результате преступных действий ФИО1, следовательно, последний должен возместить его в указанном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ей ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10733 рубля 53 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 3 DVD –R диска с видеозаписями, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» исх. №SD0195417847 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон Свидетель №1 «Iphone XR», ИМЕЙ: 1)№, 2)№, сим-карту ПАО «МТС» с номером 89869040507, силиконовый чехол прозрачного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий/подпись.

Копия верна/Судья Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.