Дело № 2-1255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Каспирович М.В., 

при секретаре Лобановой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается распиской, подписанной ФИО3 Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО3 не вернул денежные средства. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 82.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.110 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО3 должен был вернуть долг в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской, подписанной ответчиком ФИО3 

Согласно оформленному таким образом договору, а именно в форме указанной расписки, ФИО3 получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> от ФИО2, которые обязался вернуть до указанного срока. 

Указанная расписка подписана ответчиком ФИО3 Доказательств, отвергающих данный вывод, стороной ответчика суду представлено не было. 

Судом установлено, что займодавец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав ответчику ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензии о необходимости возврата суммы долга, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств по договору займа в добровольном порядке не исполнена. 

В гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на сторонах, и истец и ответчик, уведомлённые о наличии в производстве суда указанного иска, должны были представить суду доказательства подтверждающие доводы искового заявления (истец) и доказательства, опровергающие доводы искового заявления или свои возражения (ответчик), либо заявить ходатайство об истребовании судом доказательств, которые не могут предоставить самостоятельно.

В течение установленного законом срока для рассмотрения дела стороны имели достаточно времени для подготовки к участию в рассмотрении дела, представлению доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. 

Таким образом, размер долга по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика, равно как и обстоятельства возникшего долга, подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком объективно не опровергнуты.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в части суммы основного долга в размере 82.000 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и оплата услуг представителя. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Правила ст. 98 ГПК РФ относятся к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела, в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Согласно представленному в материалы дела акту на выполнение услуг ФИО2 оплатил представителю ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> за оказание юридических услуг в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 были понесены расходы на услуги представителя, которые подлежат взысканию с ФИО3, так как решение состоялось в пользу ФИО2 

Определяя размер подлежащей взысканию суммы расходов, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма не является чрезмерной. Оснований для уменьшения суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг за составление искового заявления, судом не усматривается. 

Кроме того, согласно исследованным материалам дела по настоящему иску понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.110 рублей, подтверждённые чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 82.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.110 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Каспирович 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.