Дело 2-2438/2017

04 мая 2017 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е. А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 406 888 руб. 84 коп., процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2016 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 15,5 % годовых.

В обоснование требований указано, что 12.08.2013 между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен Банком кредит в размере 1 000 000 руб. под 15,5 % годовых сроком возврата до 13.08.2018. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору Банком был также заключен договор поручительства с ФИО3, принявшим на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением принятых на себя должником и поручителями обязательств у ответчиков перед Банком образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. О времени и месте судебного разбирательства извещались по адресам, указанным в исковом заявлении. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2 возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения», ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.08.2013 между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 15,5 % годовых сроком возврата до 13.08.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 12.08.2013 Банком заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель ФИО3 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за неисполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

12.08.2013 сумма кредита перечислена заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером.

В соответствии с п. 3 Соглашения № от 12.08.2013 погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. 

Согласно п.11 График погашения Кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила), стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, предусмотренные договором.

В адрес заемщика и поручителя 29.12.2016 Банком направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, об уплате просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме, указанной в исковом заявлении. Требования ответчиками не исполнены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункты 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 4.1 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудной счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении.

Из представленных истцом в суд документов следует, что заемщиком периодически допускались просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту. 

В связи с указанными обстоятельствами истец в соответствии с условиями кредитного договора произвел начисление процентов на сумму просроченной задолженности, а также пени.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Возражений относительно суммы задолженности, иных возражений со стороны поручителей относительно своих обязательств в суд от ответчиков не поступило.

Доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств в установленные кредитным договором сроки также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

Кредитный договор от 12.08.2013 сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность в общей сумме 406 888 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 397 969 руб.02 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2016 по 15.12.2016 в размере 6 909 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату основанного долга за период с 21.05.2016 по 20.06.2016 в размере 1 823 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 21.07.2016 по 14.12.2016 в размере 184 руб. 28 коп. 

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с 16.12.2016 до даты фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, в размере 15,5 % годовых подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями заключенных между Банком и ответчиками кредитного договора и договоров поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 268 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 12 августа 2013 года№ в общей сумме 406 888 руб. 84 коп., из них: основной долг в размере 397 969 руб.02 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2016 по 15.12.2016 в размере 6 909 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату основанного долга за период с 21.05.2016 по 20.06.2016 в размере 1 823 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 21.07.2016 по 14.12.2016 в размере 184 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 16.12.2016 до даты фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 268 руб. 89 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья Е.А.Саблина