№ 2-2560/2019

32RS0027-01-2019-001130-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю., 

при секретаре Тарасенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 – ФИО2» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «ФИО1 – ФИО2» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 15.01.2015 г. между ФИО3 и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор займа №... от 15.01.2015 г., сроком на 18 месяцев на сумму 40 290 руб., под 129 % годовых.

30.11.2017 г. между ООО «ФИО1-ФИО2» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «ФИО1-ФИО2» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору №... от 15.01.2015 г.

14.07.2018г. в адрес ответчика направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) №..., также содержащее требование об уплате задолженности.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполнял взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. 

На 15.02.2019 г. сумма задолженности составила 234 505,90 руб., из которых: 

- сумма основного долга, по состоянию на 30.11.2017 г. в размере 40 290 руб., 

- сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 30.11.2017 г., в размере 151 590,98 руб., 

- сумма процентов, начисленная с 30.11.2017 г. по 31.08.2018 г., в размере 39 016,17 руб. 

- сумма процентов, начисленная с 01.09.2018 г. по 15.02.2019 г., 3 608, 75 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 234 505,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545,06 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО1 – ФИО2» не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.01.2015 г. между ФИО3 и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №... от 15.01.2015 г., сроком на 18 месяцев, на сумму 40 290 руб., под 129 % годовых.

Согласно условиям договора общая сумма возврата займа составила 92 717,44 руб., ежемесячный платеж составил 5 150,96 руб., последний 5 151,12 руб.

Пунктом 1 общих условий договора предусмотрено, что проценты начисляются на сумму займа, исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня получения займа по день возврата суммы займа включительно.

Кроме того, между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 40290 руб. на расчетный счет ООО «Ренар».

Одновременно с перечислением суммы займа займодавец по поручение заемщика перечисляет по реквизитам получателя платежа личную сумму взноса заемщика в размере 4 471 руб. За указанное поручение заемщик уплачивает комиссию в размере 10% от суммы перевода.

30.11.2017 г. между ООО «ФИО1-ФИО2» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №... в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «ФИО1-ФИО2» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору №... от 15.01.2015 г.

14.07.2018 г. в адрес ответчика направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) №..., также содержащее требование об уплате задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключивший вышеуказанный договор, обязан его исполнить в соответствии с нормами гражданского законодательства. 

Обсудив правомерность расчета задолженности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г. разъяснено, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 15.01.2015г.

Давая оценку произведенному истцом по договору расчету, суд полагает его неверным и производит следующим образом. 

За период с 15.01.2015 г. по 15.07.2016 г. (548 дней) размер процентов пользования займом должен составлять 77 955,70 руб. 

За период с 16.07.2016 г. по день обращения в суд 15.02.2019г. размер процентов пользования займом должен составлять с учетом рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представляемым кредитным организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года 19,46% - 20 289,29 руб. 

Таким образом, размер процентов за пользование займом составит 77 955,70 руб.+20 289,29 руб. = 98 244,99 руб. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств о произведённых выплатах по займу в порядке ст. 56 ГПК РФ, за ним числится задолженность в общем размере 138 534,99 руб. = (сумма основного долга 40 290 руб.+ сумма процентов за пользование займом 98 244,99 руб.). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 970,70 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 – ФИО2» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 – ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору №... от 15.01.2015 г. по состоянию на 15.02.2019 г. в размере 138534 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 99 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 – ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970,70 руб. 

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Ю. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2019 г.