Дело № 1-48/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Кострома 13 марта 2019г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В.Г.

при секретаре Хворостецкой О.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Костромы Соколова Е.Л.

подсудимой ФИО1

защитника Егорова А.В., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах:

-ФИО1, согласно решению ... от 24.05.2017г. лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Г., dd/mm/yy года рождения, в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с dd/mm/yy. до ее совершеннолетия. В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, 31.08.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, должных выводов для себя не сделала, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период времени с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимала, не имея на то уважительных причин. За период времени с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. ФИО1, являясь трудоспособным лицом, постоянного места работы не имела, получая доходы от случайных заработков, судебному приставу-исполнителю о них не сообщала, с них алименты не выплачивала, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, денежные средства расходовал на собственные нужды по своему усмотрению, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и постановке на учет в качестве безработного не обращалась. В результате, за период уклонения от уплаты алиментов с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., а общая задолженность по алиментам по состоянию на dd/mm/yy. составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В связи с признанием вины и согласием с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении в отношении нее уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено, дознание проведено в указанной форме.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Соколов Е.Л. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что все необходимые основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, УПК РФ соблюдены, заявленное подсудимой ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы при рассмотрении 31.08.2018г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 нарушений не допущено. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, поведение в судебном заседании адекватно обстановке.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимой, суд приходит к выводу, что преступление она совершила в состоянии вменяемости, следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит также.

Суд считает возможным исправление подсудимой без применения наказания связанного с изоляцией от общества и необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Учитывая наличие у подсудимой задолженности по алиментам и обязанность по их выплате на содержание несовершеннолетнего ребенка, размер ежемесячных удержаний в доход государства из заработной платы осужденной суд устанавливает в размере 5 %.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УПК Российской Федерации и будет являться справедливым.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна: