Дело № 1—38/2024 (1-356/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 17 января 2024 года 

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Боголюбова В.В.

подсудимого ФИО2 ча

защитника Зубакиной А.А.

потерпевшей Д.

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ча, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, , несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23 декабря 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2023 года около 16 часов 55 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «SITRAK C7H MAX» государственный регистрационный знак ... регион с полуприцепом марки «GUT TRAILER FSA-544T» государственный регистрационный знак ... регион двигался по автодороге «адрес», расположенной на территории адрес, предназначенной для двухстороннего движения, со стороны адрес в направлении адрес края по правой полосе своего движения со скоростью 68 км/ч ФИО2 в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 02 июня 2023 года) (далее - ПДД РФ), согласно которым «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8», а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» выехал на полосу встречного движения автодороги адрес», где на адрес допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Isuzu 2844» государственный регистрационный знак ... регион под управлением водителя Д., что повлекло смерть Д. при следующих обстоятельствах: 

24 августа 2023 года около 16 часов 55 минут ФИО2, управляя техническим исправным автомобилем марки «SITRAK C7H MAX» государственный регистрационный знак ... регион с полуприцепом марки «GUT TRAILER FSA-544T» государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по правой полосе своего движения со скоростью 68 км/ч со стороны адрес в направлении адрес на участке автодороги адрес», расположенной на территории адрес, предназначенной для двухстороннего движения, в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, согласно которым «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8», а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» во время движения будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, неверно оценил конкретную дорожную обстановку, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направлений движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не выбрал безопасную скорость, проявив тем самым преступную небрежность, по неосторожности выехал на полосу встречного движения, где на адрес допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Isuzu 2844» государственный регистрационный знак ... регион под управлением водителя Д.

Нарушение ФИО2 требований пунктов 9.1,10.1 ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю автомобиля марки «Isuzu 2844» государственный регистрационный знак ... регион Д., согласно заключению эксперта № 108 от 25 августа 2023 года, причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени (кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку лобных долей обоих полушарий), ссадины, кровоподтек, ушибленная рана лица, ссадины обеих ушных раковин, грудной клетки, передней брюшной стенки, поясничных областей, кровоизлияния в мышцы шеи, грудной клетки, закрытые переломы 2-9 ребер справа, 1-11 ребер слева, грудины, кровоизлияния и разрывы обоих легких, разрывы сердечной сорочки, сердца с образованием гемоторакса (внутриплеврального кровотечения), разрыв, кровоизлияние печени, разрывы селезенки с образованием гемоперитонеума (внутрибришного кровотечения), открытый перелом правой лучевой кости, открытый перелом левой локтевой кости, закрытый перелом правого бедра, открытый перелом левого бедра, открытые оскольчатые переломы большеберцовых и малоберцовых костей справа и слева, ушибленно-рваные раны нижних конечностей, кровоподтек правой стопы, ссадины верхних конечностей справа и слева. Эти повреждения составляют тупую сочетанную травму головы, шеи, груди, живота, конечностей. Данные повреждения повлекли вред здоровью, опасный для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пп. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18 января 2012 года №18н). Данные повреждения, судя по морфологическим данным, характеру, образовались от ударных, ударно-сдавливающих действий тупых твердых предметов, одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим, прижизненно, стоят в прямой причинной связи со смертью. Образование повреждений в результате транспортной травмы, исходя из локализации повреждений, характера, механизма их образования, не исключается. Смерть Д., судя по выраженности трупных пятен, трупного окоченения, наступила не более суток назад от момента вскрытия. Причиной смерти Д. явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, конечностей, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, ссадин, кровоподтека, ушибленной раны лица, ссадин обеих ушных раковин, грудной клетки, передней брюшной стенки, поясничных областей, кровоизлияний в мышцы шеи, грудной клетки, закрытыми переломами 2-9 ребер справа, 1-11 ребер слева, грудины, кровоизлияниями, разрывами обоих легких, разрывами сердечной сорочки, сердца с образованием внутриплеврального кровотечения, разрыв, кровоизлиянием печени, разрывами селезенки с образованием внутрибрюшного кровотечения, открытым переломом правой лучевой кости, открытым переломом левой локтевой кости, закрытым переломом правой бедренной кости, открытым переломом левой бедренной кости, открытых оскольчатых переломов большеберцовых и малоберцовых костей справа и слева, ушиблено-рваных ран нижних конечностей, кровоподтека правой стопы, ссадин верхних конечностей справа и слева, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы, что подтверждается характерными патоморфологическими данными, выявленными на секции. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый ФИО2, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель прокуратуры Горнозаводского района, защитник и потерпевшая, ее представитель согласны на постановление приговора без судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Гособвинение просит исключить из обвинения ссылку на п. 1.3 ПДД РФ, поскольку данный пункт является общим для всех. Подсудимый, его защитник, потерпевшая и ее представитель не возражали против исключения п. 1.3 ПДД РФ из обвинительного заключения. Суд считает, возможным, исключить из обвинительного заключения п. 1.3 ПДД РФ, поскольку данное изменение не ухудшает положение подсудимого и не является нарушением его права на защиту.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, учитывает то, что подсудимый ФИО2 в быту и на работе характеризуется положительно.

Суд смягчающими наказание обстоятельствами признает в соответствии с п.п. «г» «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО2 от 23 августа 2023 года (том 1 л.д. 136), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного преступлением, путем выплаты потерпевшей 600 000 рублей, при заявленном ей иске 500 000 рублей, а также принесение извинений потерпевшей как иные меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оплату в благотворительный фонд «Против ДТП» 1 000 рублей, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Суд с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, которые признает исключительными, а также поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, раскаянием подсудимого ФИО2, учитывая его личность, который имеет постоянное место работы, работает водителем, и это его единственный источник дохода, наличие несовершеннолетних детей, считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшей Д. заявлен гражданский иск на сумму 500 000 рублей, от которого потерпевшая в судебном заседании отказалась. Последствия отказа от иска потерпевшей разъяснены и понятны. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки (модели) «SITRAK C7H MAX» государственный регистрационный знак ... регион – полуприцеп марки «GUT TRAILER FSA-544Т» государственный регистрационный знак ... регион, автомобиль марки «Isuzu 2844» государственный регистрационный знак ... регион – передать по принадлежности, оптический диск, на котором находится видеофайл «1650002240525000.avi» - хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 ча обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также обязать ФИО2 ча один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 чу не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску Д. к ФИО2 чу прекратить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки (модели) «SITRAK C7H MAX» государственный регистрационный знак ... регион –полуприцеп марки «GUT TRAILER FSA-544Т» государственный регистрационный знак ... регион, автомобиль марки «Isuzu 2844» государственный регистрационный знак ... регион – передать по принадлежности, оптический диск, на котором находится видеофайл «1650002240525000.avi» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья

Подлинный приговор 

подшит в деле ... (1-356/2023)

Дело находится в

Чусовском городском суде

адрес

(постоянное судебное присутствие в адрес края)